УИД 24RS0033-01-2022-002475-24
Дело № 2-99/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Г.Г. к Свеженцеву В.И., Лобышеву Г.М. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бутенко Г.Г. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> По инициативе Свеженцева В.И., собственника жилого помещения № и Лобышева Г.М. собственника жилого помещения № проведено внеочередное общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> период с 14 марта 2022 года по 25 марта 2022 года, решение общего собрания оформлено протоколом № 1 от 25 марта 2022 года. Истец считает, что оспариваемое ею собрание проведено с множественными нарушениями, в связи с чем, просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 25 марта 2022 года недействительным.
В судебное заседание истец Бутенко Г.Г. не явилась, представила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные 221 ГПК РФ разъяснены, понятны.
Ответчик Свеженцев В.В., представитель ответчика Свеженцева В.В. и третьего лица ООО УК «Велена» Скороделова О.Я., ответчик Лобышев Г.М., третье лицо Ёвыев А.Х., третье лицо Гайфулина В.А., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ему известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Бутенко Г.Г. от её иска к Свеженцеву В.И., Лобышеву Г.М. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Производство по делу по иску Бутенко Г.Г. к Свеженцеву В.И., Лобышеву Г.М. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекратить, связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.В. Большакова