Решение по делу № 22-2784/2020 от 30.04.2020

Судья Хаснуллина Т.В.     

дело № 22К-2784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь      30 апреля 2020г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В.

при секретаре Ивановой Е.В.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

защитника Фадина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого З. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 24 апреля 2020г., которым

З., ** г. рождения, уроженцу г.****, продлён в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 3 месяца до 15 июля 2020г.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав защитника Фадина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении дела к рассмотрению суд продлил срок содержания З. под стражей на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

В апелляционной жалобе подсудимый З. просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, поскольку ранее не судим, имеет место жительства и регистрации, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал своё решение, указав, что З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учёл данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства преступления. З. не работает, злоупотребляет спиртным, вопреки доводам жалобы характеризуется отрицательно, как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено в состоянии опьянения группой лиц.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей З. основаны на материалах дела и нормах уголовно-процессуального закона.

Сведений о невозможности содержания З. под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст.ст. 227, 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 24 апреля 2020г. о продлении срока содержания под стражей подсудимого З. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: