Решение по делу № 22-2244/2019 от 16.08.2019

Судья Трофимова В.С. № 22-2244/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Баевой Т.В.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного Шпулинга Д.Е.,

адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2019 года, которым

Шпулинг Дмитрий Евгеньевич, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование и двоих малолетних детей, работающий ..., зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, судимый:

- 11.09.2018 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 12.02.2019 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 21 день, освобожден 25.02.2019 по отбытии основного наказания;

- 27.03.2019 мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 25 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.03.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27.03.2019, окончательно определено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На апелляционной период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия основного наказания исчислен с 10 июля 2019 года.

Период нахождения под стражей с 10 июля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.Срок дополнительного наказания постановлено исчислять после отбытия осужденным основного наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора, осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шпулинг Д.Е., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 04.05.2019 на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть состояние здоровья его отца и смягчить наказание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

    Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

    Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Содеянное Шпулингом Д.Е. судом квалифицировано правильно.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

    В приговоре должным образом мотивировано назначение Шпулингу Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не применил положения ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

    Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является.

    Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░