Решение от 04.03.2015 по делу № 2-404/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-404/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                                        с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Петрук А.М.,

с участием представителя истца Б., ответчика Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОАО «Роял Кредит Банк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.12.2013 года ответчик обязан исполнить в пользу Банка денежное обязательство на сумму 445303,52 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7653,04 рублей. Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества, в связи с чем Банк просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настоял по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Т.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он действительно имеет задолженность перед Банком по кредитному договору от 02.06.2011 года в размере 445303,52 рублей. 12.12.2013 года заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока с него взысканы указанные денежные средства, решение суда он не обжаловал, погасить долг в настоящий момент у него нет возможности полагает, что возможно предоставление ему отсрочки исполнения решения суда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве)

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам должника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.12.2013 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 17215/14/01/25 и выдан исполнительный лист №№ 2-4778/13 от 12.12.2013 года.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 28.12.2014 года, с момента возбуждения исполнительного производства в отношении Т.А. направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии у должника счетов, наличия договоров на банковское обслуживание в кредитных организациях. По сведениям, полученным из МГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД по Приморскому краю, в собственности у должника нет зарегистрированных автотранспортных средств. Отсутствуют счета в кредитных организациях, договор аренды индивидуальных сейфов хранения ценностей не заключался. По данным пенсионного фонда должник является получателем пенсии и не имеет официального трудоустройства. По данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес> назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м.

Наличие на праве собственности у ответчика указанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.11.2014 года.

В соответствии с кадастровой справкой ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 25.02.2015 года кадастровая стоимость испрашиваемого земельного участка, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 25.02.2015 года, составляет 6540 рублей.

В судебном заседании стоимость спорного земельного участка ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, сопоставив кадастровую стоимость спорного земельного участка с размером задолженности должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   (░░░░░░░)                                                                       ░.░. ░░░░░░