Решение по делу № 2-1164/2016 от 27.05.2016

2-1164/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                 10 августа 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокаменске гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» к Григорьеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» (далее ФПМП) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП и индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.В. был заключен договор целевого займа №. ФПМП предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, в сроки и на условиях договора. В обеспечение указанного договора с Григорьевым В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец по указанному договору выполнил свои обязательства в полном объеме. В установленный срок обязательства ответчиком исполнены частично, задолженность по договору займа возвращена не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Григорьева В.В. задолженность по кредитному договору и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дроздова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Григорьев В.В. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен финансовый управляющий Константинов А.Г., который о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» и индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора ФПМП предоставил заемщику ИП Григорьеву В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Денежная сумма получена заемщиком, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следовательно, фонд свои обязательства исполнил.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов заемщиком производится по графику, который предусматривает ежемесячные выплаты по договору.

Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячно платежи в полном объеме не производит, в результате образовалась задолженность по обязательствам, что следует из выписки по лицевому счету. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету следует, что в нарушение условий договора займа ответчиком Григорьевым В.В. произведены оплаты: всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит.

Вместе с тем ответчиком суду представлено Решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Григорьев В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В силу п. 1 ст. 7 и п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают граждане, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признаниинедействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (п. 2).

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению Григорьева В.В. он был признан банкротом; введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим Григорьева В.В. утвержден Константинов А.Г.; на Григорьева В.В. возложена обязанность предоставить финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом; на финансового управляющего возложена обязанность предоставить отчет о своей деятельности, положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

        Принимая решение о признании Григорьева В.В. банкротом, судья арбитражного суда исходил из неисполненных им обязательств перед ПАО <данные изъяты> по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по судебным решениям по делам: №, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и №, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Фондом поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании Григорьева В.В. банкротом и до окончания дела о банкротстве настоящие исковые требования не могли быть заявлены к ней вне процедуры дела о банкротстве, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, дело подлежит прекращению, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат рассмотрению в рамках дела о признании банкротом Григорьева В.В., которое находится в производстве Арбитражного суда Забайкальского края.

        В соответствии со ст. 220 Гпк РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Микрофинансовой организации Фонда поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» к Григорьеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Краснокаменский городской суд.

Судья                                        Яскина Т.А.