Решение по делу № 2-6295/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-6295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 октября 2018 года гражданское дело по иску Рычкова М.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Рычков М.Л. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 51 100 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. расходов на оценку, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

После проведения судебной экспертизы истец уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения до 32 386,67 руб.

В обоснование иска указано, что 13.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Козяева С.Е., управлявшего автомашиной ... принадлежащему истцу автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.

Истец, представитель ответчика, третье лицо Козяев С.Е. и представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика указывал, что в рассматриваемом случае произошло бесконтактное ДТП, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для осуществления прямого возмещения убытков в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО; соответственно, истцу следовало обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.12.2017 напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением водителя Козяева С.Е. и автомашины ..., под управлением водителя Рычкова М.Л.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением УИН 18810011170001051390 от 12.02.2018 Козяев С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления и протокола об административном правонарушении следует, что 13.12.2017 в 09-30 напротив ..., водитель Козяев С.Е., управляя автомашиной ..., при выезде с прилегающей территории создал помеху в движении автомобилю ..., в результате чего, последний съехал в кювет с последующим опрокидыванием.

Таким образом, непосредственного взаимодействия транспортных средств – столкновения в результате ДТП не было, что не оспаривалось участниками процесса в предыдущих судебных заседаниях.

Доказательств обратного по делу не представлено.

Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло 13.12.2017, с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что его причиной является нарушение водителем Козяевым С.Е. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее повреждение автомобиля истца.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Козяева С.Е. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в ПАО САК «Энергогарант». Гражданская ответственность истца за причинение вреда при эксплуатации автомашины ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

26.02.2018 Рычков М.Л. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (прямое возмещение убытков). Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, 19.03.2018 истцу выплачено страховое возмещение в размере 220 900 руб.

Полагая заниженным размер ущерба, определенный страховщиком, Рычков М.Л. в обоснование исковых требований ссылался на проведенную в досудебном порядке оценку, составленную ИП ... Р.Н., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 347 100руб., а с учетом износа 242 500 руб., рыночная стоимость автомобиля – 329 400 руб., стоимость годных остатков – 86 113,33 руб.

На претензию истца о доплате страхового возмещения письмом от 09.06.2018 ответчик ответил отказом со ссылкой на то, что вред был причинен без контактного взаимодействия транспортных средств.

В целях выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по последствиям ДТП с учетом доводов и возражений сторон мировым судьей по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ... И.Ю.

Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 331 500 руб., с учетом износа – 219 600 руб., рыночная стоимость – 329 400 руб., стоимость годных остатков – 86 113,33 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В приведенных правовых нормах закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, право на прямое возмещение убытков возникает у потерпевшего при одновременном наличии двух обстоятельств, приведенных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для обращения в данном случае с требованием о прямом возмещении убытков к страховщику, застраховавшему ответственность владельца автомобиля ..., не имеется, поскольку ущерб истцу был причинен без контактного взаимодействия транспортных средств ... и ...

При таких обстоятельствах предусмотренная пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО совокупность условий для возникновения у потерпевшего права на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков со страховой компании, которая застраховала его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, отсутствует, в связи с чем требование истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, а также производные от него требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

При этом Рычков М.Л. не лишен права на обращение с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца автомобиля Ниссан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Рычкову М.Л. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто