Решение по делу № 2-1002/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1002/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Куркине С.А..

в отсутствии истца,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Людмилы Александровны к СПАО,,РЕСО-Гарантия,, о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, расходов по составлению досудебной претензии. возврате государственной пошлины.

Установил:

Павленко Людмила Александровна обратилась в суд с иском к СПАО,,РЕСО-Гарантия,, о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, расходов по составлению досудебной претензии. возврате государственной пошлины.

Истец неоднократно, а именно 21 марта 2018 г.,3.05 и 15.05.2018 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя по доверенности. Ходатайств об отложении дела слушанием не имеется.

Представитель ответчика по доверенности Баркалова Т.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Павленко Людмилы Александровны к СПАО,,РЕСО-Гарантия,, о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, расходов по составлению досудебной претензии. возврате государственной пошлины необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Павленко Людмилы Александровны к СПАО,,РЕСО-Гарантия,, о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, расходов по составлению досудебной претензии. возврате государственной пошлины оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: