Решение по делу № 1-109/2018 от 01.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                            20.03.2018

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Ильюшко И.О., подсудимого ГОРБУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДИЕВИЧА, его защитника адвоката Шигановой Е.Ю., подсудимого ШЕВЧЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, его защитника адвоката Алексеевой Л.Ю., при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГОРБУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДИЕВИЧА, <данные изъяты>

- 28.03.2005 приговором Жуковского районного суда Московской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 11.05.2011 срок изменен, к отбытию 2 года 6 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда постановление Советского районного суда г.Астрахани от 11.05.2011 изменено, наказание снижено до 2 лет 3 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

- 26.03.2007 приговором Жуковского районного суда Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишению свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 присоединено наказание от приговора от 28.03.2005, к отбытию - 9 лет лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Астрахани 11.05.2011 срок изменён, к отбытию 8 лет 11 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда постановление Советского районного суда г.Астрахани от 11.05.2011 изменено, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 23.07.2015,

ШЕВЧЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении каждым из них преступлений, предусмотренных п.п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

    ГОРБУНОВ, ШЕВЧЕНКО дважды в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО <дата обезличена> примерно в 15 часов, находясь у <адрес>, увидели лежащую на земле эмалированную ванну белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №2 В.Ф., после чего ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработав при этом преступный план. Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям. ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО должны были используя физическую силу перенести указанную выше ванну к пункту приёма металла, где распорядиться похищенным совместно, по своему усмотрению.

После этого, <дата обезличена> в период времени с 15 часов до 15 часов 5 минут ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно разработанному ранее плану и отведенным ролям, из корыстных побуждений, в целях наживы, подошли к вышеуказанной ванне, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступного замысла, путём свободного доступа, используя физическую силу, взяв ванну в руки с двух сторон, в указанный период времени, перенесли к пункту приёма металла, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым совершив тайное хищение имущества Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору.

Похищенным имуществом ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО распорядились совместно по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО, <дата обезличена> примерно в 23 часа, находясь у <адрес>, увидели лежащие на земле две металлические трубы, стоимостью 1645 рублей каждая, принадлежавшие Потерпевший №1, после чего ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработав при этом преступный план. Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям. ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО должны были, используя физическую силу, похитить две металлические трубы, которыми распорядиться совместно, по своему усмотрению.

Так, <дата обезличена> в период времени с 23 часов до 23 часов 5 минут ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно разработанному ранее плану и отведенным ролям, из корыстных побуждений, в целях наживы, подошли к вышеуказанным металлическим трубам, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступного замысла, путём свободного доступа, используя физическую силу, взяв одну металлическую трубу в руки с двух сторон, в указанный период времени, перенесли трубу к пункту приёма металла, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым совершив ее тайное хищение в составе группы лиц по предварительному сговору. Похищенным имуществом ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО распорядились совместно по своему усмотрению.

Далее ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО, желая довести вышеуказанный преступный умысел до конца, действуя согласно разработанному ранее плану и отведённым ролям, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях наживы, <дата обезличена> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут подошли к вышеуказанной второй металлической трубе, лежащей на земле у <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступного замысла, путём свободного доступа, используя физическую силу, взяв металлическую трубу в руки с двух сторон, в указанный период времени, перенесли трубу на участок местности расположенный у <адрес>, тем самым совершив ее тайное хищение группой лиц по предварительному сговору. Похищенным имуществом ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО <дата обезличена> в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут, находясь по адресу у <адрес> совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО с предъявленными им обвинениями согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО полностью согласны с предъявленными им обвинениями, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимых ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ГОРБУНОВ и ШЕВЧЕНКО, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ГОРБУНОВА и ШЕВЧЕНКО по каждому из совершённых преступлений суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующии признаки преступлений - совершение их "группой лиц по предварительному сговору" следуют из того, что подсудимые заранее договаривались о совместном совершении преступлений.

В порядке ст.300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости подсудимых суд принимал во внимание, что согласно заключений амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз в отношении:

ГОРБУНОВА <№> от <дата обезличена> - он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Однако у него имеется <данные изъяты>. В период правонарушения ГОРБУНОВ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующие следствие периоды. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовно: дела, давать о них показания, принимать участие в судебно - следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией он не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

ШЕВЧЕНКО <№> от <дата обезличена> - у него имеются признаки "<данные изъяты>". Однако указанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно. В момент совершения деяния и в настоящее время ШЕВЧЕНКО мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания и принимать участие в судебно - следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается,

При назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести и личность виновных.

Из материалов дела следует, что подсудимые на учёте в наркологическом диспансере не состоят, с <данные изъяты> года ШЕВЧЕНКО находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: "<данные изъяты>", ГОРБУНОВ на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым оперуполномоченным сотрудником полиции оба подсудимых характеризуются с отрицательной стороны.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимыми своей вины в совершённых преступлениях, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве, написание явок с повинной, возвращение похищенного потерпевшим, что, как суд делает вывод, в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном, позиции потерпевших по нежеланию срого наказывать подсудимых, а также наличие у подсудимых: ШЕВЧЕНКО признаков "Органического расстройства личности", ГОРБУНОВА болезненного состояния психики в форме "Смешанного расстройства личности".

    Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ШЕВЧЕНКО судом не усмотрено.

    В действиях ГОРБУНОВА суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает рецидивы преступлений, которые в силу ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым ГОРБУНОВЫМ преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не усматривает суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений оснований и для постановления приговора без назначения наказаний, а также оснований для применения к подсудимым ст.ст.75 и 76.2 УК РФ.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, отнесённых к преступлениям средней тяжести, то есть представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что каждому из подсудимых за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое достигнет предусмотренные законом цели (ч.2 ст.43 УК РФ) в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания с учётом обстоятельств дела.

При этом с учётом наличия нескольких вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, также принимая во внимание небольшой размер причинённого потерпевшим ущерба (<данные изъяты> рублей потерпевшему Потерпевший №2 и <данные изъяты> рублей потерпевшему АНОХИНУ), в силу закона (ч.2 примечания к ст.158 УК РФ) не являющегося значительным для граждан, суд считает возможным применить к ГОРБУНОВУ правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также с учётом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое из совершённых преступлений, подсудимому ШЕВЧЕНКО следует назначить наказание, принимая во внимание ч.1,5 ст.62 УК РФ сроком в 8 месяцев за каждое из совершённых преступлений.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также вид умысла у подсудимых.

Окончательное наказание подсудимым следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний: ГОРБУНОВУ в 1 год 2 месяца, ШЕВЧЕНКО в 10 месяцев лишения свободы.

При этом учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ШЕВЧЕНКО наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, при этом в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ШЕВЧЕНКО исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Отбывание наказания ГОРБУНОВУ в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно: стальных труб в количестве 2 штук, возвращенных законному владельцу Потерпевший №1, эмалированной ванны белого цвета, возвращенной законному владельцу Потерпевший №2 - следует снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1,5 ст.62, ч.2,3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░