Решение по делу № 2-2051/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2051/2019 24RS0040-01-2019-002219-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края 22 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андреев В.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Курбанову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Курбанову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в <адрес>, на проезжей ч. <адрес> проспект, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «ГАЗОН NEXT», гос.номер № под управлением Курбанову Г.А. и принадлежащим ему на праве собственности и «LADA 2190», гос.номер № под управлением Ковалик А.Ю., принадлежащим на праве собственности Андреев В.Н. Данное ДТП произошло по вине водителя Курбанову Г.А., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО«Альфастрахование», гражданская ответственность истца застрахована в СПАО«РЕСО-Гарантия». Просит взыскать: со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 5529,72 руб., неустойку в размере 15686,77 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; с Курбанову Г.А. реальный ущерб в размере 60580,42 руб., государственную пошлину в размере 2020 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб.; сответчиков пропорционально удовлетворенных требований расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ при объявленной явке.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами 2 - 6 ст. 222 данного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 01.06.2019 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», устанавливающей порядок обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального закона.

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», регулирующей порядок защиты прав потребителя финансовых услуг в судебном порядке, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона.

Как установлено СПАО «РЕСО-Гарантия» включено Банком России в соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Исковое заявление поступило в суд 05.06.2019, до обращения в суд с настоящим иском истец Андреев В.Н., получив отказы СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения и досудебной претензии, за разрешением спорной ситуации к финансовому уполномоченному не обращался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении установленного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора, возникшего из договора страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреев В.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Курбанову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.М. Боднарчук