Решение по делу № 2-1075/2023 от 15.06.2023

УИД 05RS0013-01-2023-001099-77 2-1075/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при ведении протокола помощником судьи Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1075/2023г. по иску СПАО «Ингосстрах» к Саидову Багаутдину Набиюллаевичу, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Саидову Б.Н., о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Иск мотивирован тем, что 30.11.2022 произошло дорожно-транспорт-ное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «MERCEDES – BENZ GLS» за г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «MERCEDES – BENZ E200» за г/н № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю «MERCEDES – BENZ E200» за г/н № под управлением ФИО4 были причинены механи-ческие повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстанови-тельного ремонта поврежденного Транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сумма ремонта транспортного средства потерпевшего составила 290 800,00 рублей.

В соответствии ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему, в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю сумму в пределах лимита ОСАГО — 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Также, страховщик произвел экспертизу для расчета ремонта т/с потерпевшего на сумму 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В итоге общая сумма ущерба составляет - 102 000 рублей.

01.12.2022 в адрес Саидову Б.Н. СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление о предоставлении т/с MERCEDES-BENZ GLS регистрационный № на осмотр, трек-номер отправления №.

Ответчик в установленный срок не представил автомобиль т/с MERCEDES-BENZ GLS регистрационный № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем, к истцу переходит право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 102 000,00 рублей.

Истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика Саидова Б.Н. в порядке регресса 102 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Саидов Б.Н., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России 14.08.2023 г., возвращено из-за отсутствия адресата.

    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи-нившим вред.

В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему стра-ховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требо-вания, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответ-ственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причи-ненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выпла-ченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 06.02.2022г между истцом и Саидовым Б.Н. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ GLS», сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО вписан ответчик Саидов Б.Н.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №

30.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «MERCEDES – BENZ GLS» за г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «MERCEDES – BENZ E200» за г/н № под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Саидовым Б.Н.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполно-моченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обяза-тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт-ных средств".

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, запол-ненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспорт-ному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы тран-спортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования ОСАГО (полис №). Страховое возмещение по данному убытку составило 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, Также страховщик произвел экспертизу для расчета ремонта т/с потерпевшего на сумму 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которыми произошло перечисление денежных средств СПАО «Ингострах» потерпевшему ФИО4 в размере 102 000 рублей.

В силу ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени стра-ховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причи-нившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответ-ственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о пря-мом возмещении убытков применяются положения настоящего Федераль-ного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглаше-нием о прямом возмещении убытков.

На основании п. «з» ст.14 ФЗ « Об ОСАГО » №40- ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 в адрес Саидова Б.Н. СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление о предоставлении т/с MERCEDES-BENZ GLS регистрационный № на осмотр, трек-номер отправления №.

Ответчик Саидов Б.Н., в нарушение требований п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленный срок автомобиль MERCEDES-BENZ GLS регистрационный № Т442КА05 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Саидова Б.Н. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса деньги в сумме 100 000 рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, исполь-зовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требо-ваний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Саидов Б.Н. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверж-дение своих доводов и возражений доказательства.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг экспертизы в размере 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы на оплату экспертизы в сумме 2000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 10.11.2022 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Саидову Багаутдину Набиюллаевичу, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с Саидова Багаутдина Набиюллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: индекс <адрес> (дата регистрации 28.06.1991 ИНН № ОГРН №), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей и по оплате услуг эксперта в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего денег в сумме 105 200 (сто пять тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 16.08.2023 г.

Судья М.Р. Сурхаев