Решение по делу № 12-2/2019 от 17.01.2019

Дело №12-2/19

РЕШЕНИЕ

    21 февраля 2019 года                                                                    г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев жалобу Цыренова Баира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 29 ноября 2018 года о привлечении Цыренова Баира Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... Цыренов Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Цыренов Б.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судом вынесено незаконное решение, поскольку ... он находился на работе в ГБОУ «...» с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, что могут подтвердить его коллеги и директор, а также это обстоятельство подтверждается копией табеля учета рабочего времени. После работы он поехал в детский сад за ребенком, что может подтвердить воспитатель детского сада. В постановлении неверно указан адрес его фактического проживания, по данному адресу никогда не был зарегистрирован. Кроме того, на предоставленной видеосъемке четко видно, что в машине сотрудника ГИБДД сидит другой человек.

Просил постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Цыренов Б.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ... возле магазина «...» в ходе проверки не оплаченных штрафов сотрудником ДПС узнал о том, что он лишен водительских прав постановлением мирового судьи Закаменского судебного участка от .... Кому принадлежит автомобиль УАЗ гос. номер ... он не знает, в его собственности находится автомобиль УАЗ гос. номер ... Водительское удостоверение он никому не передавал и не утрачивал. Ранее был ознакомлен с видеосъемкой составления административного протокола, кто изображен на видеосъемке, он не знает, ни разу не видел. У него есть родной брат ...4, он проживает в ..., но на записи не он.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Пенских Е.Г. в судебном заседании пояснил, что согласно приказу министра МВД Республики Бурятия осуществляется обмен экипажем ДПС между районами для передачи опыта и оказания практической помощи. ... был последним днем командировки экипажа ДПС, в состав которой входил он и инспектор Очиржапов, в Закаменском районе. Возвращаясь домой, они отрабатывали населенные пункты, расположенные на выезде из Закаменского района. Во второй половине дня, точное время он не помнит, на ... км автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск был замечен автомобиль УАЗ. Сам автомобиль был грязный, задний государственный номер был не читаем, в связи с чем, было принято решение об остановке транспортного средства для проверки. Водитель выполнил требование об остановке и представился Цыреновым Баиром Валерьевичем, жителем .... При себе у него не было документов на транспортное средство и водительского удостоверения. Согласно названным данным они проверили его в базе данных, данный гражданин имел право на управления ТС. Личность правонарушителя была установлена на основании фото лицевой части паспорта личности, направленной на сотовый телефон Цыренова, иных возможностей установить личность не было, тем более они работали в чужом районе и иногда они практикуют данный способ. Сомнений в том, что гражданин не Цыренов у них не возникло, тем более, что он назвал все персональные данные. Гражданин, который присутствует в судебном заседании, не является тем лицом, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ....

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Очиржапов Т.Д. в судебном заседании пояснил, что ... в составе автопатруля они с инспектором Пенских Е.Г. двигались к выезду из Закаменского района. Точно, на каком километре он не помнит, был замечен автомобиль УАЗ, задний государственный номер которого был не читаем, поэтому было принято решение об остановке транспортного средства, для проверки документов. При проверке у водителя не было при себе документов, он представился как Цыренов Б.В., при этом от водителя исходил резкий запах алкоголя. При установлении личности водителю посредством связи «...» было отправлено фото лицевой части паспорта, иных возможностей установки личности не было. Гражданин, присутствующий в судебном заседании, не является тем лицом, которого они остановили и записали на видео при составлении протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что Цыренов Б.А. ... в 16 часов 40 минут на ... км автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск управлял транспортным средством автомашиной УАЗ ..., г/н ..., состоящем на учете в МВД по Республике Бурятия, принадлежащем ...8, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»). В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ, Цыренов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В обоснование своих выводов о наличии в действиях Цыренова Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении ... от ...; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ...; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно показаниям прибора наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,27 мг/л, состояние опьянения установлено.

Мировой судья посчитал, что указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными и пришел к выводу о доказанности вины Цыренова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Цыренова Б.В.

Из содержания жалобы Цыренова Б.В., его пояснений в судебном заседании следует, что ... в 17 часов 40 минут на ... км. автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск автомашиной УАЗ ..., г/н ... не управлял, находился в г. Закаменск на работе, затем поехал за ребенком в детский сад, водительское удостоверение находилось при нем, кому принадлежит автомашина ему неизвестно.

Согласно пояснениям сотрудников ГИБДД Пенских Е.Г., Очиржапова Т.Д., лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, не является Цыреновым Б.В.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ... в 17 часов 40 минут на ... км. автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск управлял автомашиной УАЗ ..., г/н ... в состоянии алкогольного опьянения не Цыренов Б.В., а иное лицо.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... о привлечении к административной ответственности Цыренова Баира Валерьевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                             З.А. Цыденжапов