Решение по делу № 9-172/2022 от 21.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                 <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> края Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Чуриловой Е. А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

        Чурилова Е. А. обратилася в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику, копии настоящего искового заявления с приложением либо уведомление о вручении копии искового заявления с приложением, а также документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, истцу было необходимо оплатить государственную пошлину и предоставить подтверждающий документ суду.

Так, истец не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом Чуриловой Е. А. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуриловой Е. А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок– возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                          Н.С. Лысенко

9-172/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Чурилова Елена Александровна
Ответчики
Администрация г.Ставрополя
Другие
СНТ ЭЛЕКТРИК
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
21.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2022Передача материалов судье
25.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
05.03.2022Дело передано в экспедицию
10.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее