Решение по делу № 33-9589/2020 от 27.10.2020

Дело № 33-9589/2020

91RS0003-01-2020-000903-64

Судья Заболотная Н.Н.     Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 г. г. Симферополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сокола В.С.,

судей Корсаковой Ю.М., Романовой Л.В.,

    при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по иску Кривошеина Александра Дмитриевича к Беляеву Евгению Александровичу, третьи лица – ЖСК № 15, ООО «Траст Инсайдер» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Кривошеина Александра Дмитриевича и Жилищно-строительного кооператива № 15 на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 сентября 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением приостановлено производство по вышеназванному гражданскому делу до вступления в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Крым от 23 марта 2020 г. по делу № А83-6079/2019.

В частной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просят определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Указывают, что приостановление производства по делу затягивает рассмотрение дела по существу. В настоящем судебном споре участвуют физические лица, а в Арбитражном суде рассматривается дело между юридическими лицами, при этом между сторонами спора разные предметы исков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кривошеин А.Д., председатель Жилищно-строительного кооператива № 15 Кривошеина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Беляев Е.А., представитель ООО «Траст Инсайдер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассматривать дело по частной жалобе при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2020 г. Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым принято к производству исковое заявление Кривошеина А.Д. к Беляеву Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возбуждено гражданское дело.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 июля 2020 г. к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ЖСК № 15, ООО «Траст Инсайдер».

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится дело по иску ЖСК № 15 к ООО «Траст Инсайдер» о взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ООО «Траст Инсайдер» к ЖСК № 15 о взыскании задолженности по выполненным подрядным работам.

Исходя из содержания расписки от 30 июля 2017 г. о передаче Кривошеиным А.Д. Беляеву Е.А. денежных средств, предмета исковых требований по делу, рассматриваемому арбитражным судом, суд первой инстанции пришел к выводу о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым от 23 марта 2020 г. по делу № А83-6079/2019.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела, настоящий судебный спор возник между Кривошеиным А.Д. и Беляевым Е.А., правоотношения вытекают из расписки от 30 марта 2017 г., подписанной ими как физическими лицами.

При этом Арбитражным судом Республики Крым 23 марта 2020 г. принято решение по спору между юридическими лицами ЖСК № 15 к ООО «Траст Инсайдер», возникшего вследствие заключенного договора подряда.

Таким образом, рассмотрение дела Арбитражным судом Республики Крым не препятствовало рассмотрению настоящего гражданского дела по существу спора.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым от 23 марта 2020 г. по делу № А83-6079/2019.

Судебная коллегия полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителей, в связи с чем определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 сентября 2020 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: