Решение по делу № 1-819/2016 от 02.11.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                             24 ноября 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимых Коваленко Е.В., Корнишова А.В., защитников - адвокатов Бочиной Е.А., Маричевой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей лаборантом в ООО «Газпромнефть смазочные материалы», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, секция 23, комната 123-124, ранее не судимой;

Корнишева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 7-ой <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Е.А. совместно с Корнишевым А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Коваленко К.В. и Корнишев А.В. правомерно находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор па тайное хищение чужого имущества ранее знакомого Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Коваленко Е.В. и Корнишев А.В., действуя совместно и согласовано, с единым преступным прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес>. 4 по <адрес>, тайно похитили стиральную машину «Hotpoint Ariston MVSC 6105 S», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего Коваленко Е.B. совместно с Корнишевым А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Подсудимые Коваленко Е.А., Корнишев А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми Коваленко Е.А., Корнишевым А.В. заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанные ходатайства в судебном заседании Коваленко Е.А., Корнишев А.В. поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данные ходатайства Коваленко Е.А., Корнишевым А.В. заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коваленко Е.А. и Корнишева А.В. суд квалифицирует по п. «А,В» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимые, защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в отношении Коваленко Е.А. и Корнишева А.В.

Преступление, совершенное Коваленко Е.А. и Корнишевым А.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых Коваленко Е.А. и Корнишева А.В., которые ранее судимы не были, впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются в целом с положительной и удовлетворительной стороны, имеют постоянное место жительства, социально обустроены, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему возместили полностью, загладили причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимые как личность не представляют собой общественную опасность, суд считает возможным освободить Коваленко Е.А. и Корнишева А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Коваленко Е.В. и Корнишева А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коваленко Е.В. и Корнишеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: акт скупки № ДЦ-1006 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ЛД-5958 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 06.12.2016 г.

Согласовано судья Бородин А.А.