Решение по делу № 5-286/2023 от 25.05.2023

Дело № 5- 286/2023

91RS0001-01-2021-000561-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2023 года                                       г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Плиева Н.Г., с участием привлекаемого лица Кленько В.Н., рассмотрев в зале суда в                          г. Симферополе (ул. Хромченко, 6-а, г. Симферополь) дело об административном правонарушении в отношении

Кленько Виктории Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, <адрес>, гражданки Украины, проживающей по адресу: РК, <адрес>, замужем, имеющей высшее образование, детей не имеет, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кленько В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 час. в <адрес>, по месту проживания при проведении оперативно-розыскного мероприятия оказала неповиновение законному требованию сотрудников Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес> при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, препятствовала проведению оперативно-розыскного мероприятия, отказывалась предоставлять документы и вещи, оказывала физическое сопротивление к доступу во все жилые помещения домовладения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Кленько В.Н. свою вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что она не оказывала сопротивление сотрудникам полиция.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы Кленько В.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кленько В.Н, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, копией постановления судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании №.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника Центра, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя из материалов дела не усматривается и суду не представлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Кленько В.Н. административного правонарушения, а так же личность виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что Кленько В.Н. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    На основании ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Кленько Викторию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

               Срок административного наказания исчислять с момента составления протокола об административном задержании – ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 45 мин.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья                                                                            Н.Г. Плиева