Решение по делу № 1-807/2019 от 01.10.2019

                                                                                                                                                              Дело № 1-807/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                    05 ноября 2019 года

             Судья Одинцовского городского суда Московской области                Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                                                                      Ландо В.В.,

подсудимого                                                                                                             Мамаева И.С.,

защитника-адвоката                                                                            Даценко И.В.,

предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи                                                                                 Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамаева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-14.12.2015 Одинцовским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.10.2017 по отбытии срока наказания;

-01.06.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-14.08.2018 Одинцовским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 01.06.2018 к 1 году лишения свободы, освободившегося 19.04.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Мамаев И.С. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мамаев И.С. 17.05.2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь во втором подъезде на лестничной площадке 7-го этажа АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с помощью кусачек, находившихся у него при себе, перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед марки «Stern Mountain bike First» стоимостью 7 999 рублей, принадлежащий ФИО2, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Мамаев И.С., 27.05.2019 года, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в первом подъезде на лестничной площадке 15-го этажа АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО3, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Мамаев И.С., 01.06.2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь у АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в автомобиль марки «а/м» г.р.з. №, из салона которого тайно похитил велосипед марки «Forward Apach» стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

От Мамаева И.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Мамаева И.С. в судебном заседании поддержал его защитник.

             Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мамаеву И.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мамаева И.С. и квалифицирует его действия по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Мамаев И.С. ранее судим, имеет непогашенные судимости по трем приговорам за совершение преступлений, в том числе средней тяжести. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете в ПНД не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Имеет на иждивении ......

             При назначении Мамаеву И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, оформленные в форме заявлений, активное способствование в расследовании преступлений, добровольную выдачу похищенного имущества по последнему преступлению, состояние его здоровья, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамаева И.С., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категории преступлений, совершенных Мамаевым И.С., на менее тяжкие.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Мамаева И.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Мамаева Илью Сергеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мамаеву И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамаеву И.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мамаева И.С. с 05 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Forward» – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                п\п