Решение по делу № 1-730/2022 от 28.01.2022

Уголовное дело №1-730/2022 (12101930001002657)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                             13 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дажинмай А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ондара Ш.Д., представившего удостоверение № и ордер № Н-026995 от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Комольцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> когда увидел на данном участке произрастающие растения дикорастущей конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в южном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, собрал и измельчил верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления незаконно умышленно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, а именно – марихуана, масса которого на момент исследования в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамм, масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на месте незаконного приобретения наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в южном направлении от <адрес>, имея при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, в виде измельчённых частей дикорастущей конопли, при виде сотрудников ОР ППСП УМВД России по <адрес>, осуществляющих охрану общественного порядка на территории <адрес> с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю на вышеуказанном участке местности, вещество в виде измельченных частей растений, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, а именно - марихуана, масса которого на исследования в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамм, масса марихуаны, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру. Вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

            Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому, он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, на момент проверки от соседей и родственников жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть и специальный приемник-распределитель УМВД России по <адрес> не доставлялся, в распитии спиртных напитков в общественных местах не замечен. Соседями также подсудимый характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства участковым полиции и соседями, отсутствие судимости, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и личность его, характеризуемого с положительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа, путем назначения данного вида наказания. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ на подсудимого ФИО1 не распространяются.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем обязательные работы, в виде штрафа, так как он не достигнет целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет к нему положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 следует разъяснить, что согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, также то, что началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание – уголовно-исполнительной инспекцией, в случае злостного уклонения от отбывания наказания суд может заменить ему неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также то, что в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –гашиш в количестве <данные изъяты> грамма, смывы и срезы с рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить ему неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого он не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - марихуану в количестве <данные изъяты> грамма, смывы и срезы с рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                               К.Д. Ооржак