Решение по делу № 2-661/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-661/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Кузьминой А.С.,

при помощнике Паховцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Шихалевой Г. В. к Ломоносову О. С. об отказе от договоров на изготовление корпусной мебели, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам на изготовление корпусной мебели, убытков, неустойки, компенсации морального вреда

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

    Истец в суд не явился, надлежаще извещен.

    Представитель истца Елеутаева А.В. иск поддержала по изложенным в иске доводам.

    Ответчик Ломоносов О.С., его представитель Нестеренко А.И. суду пояснили, что Ломоносов О.С. со своей семьей около 4-х месяцев проживает по адресу: <адрес>, полагали наличие оснований для направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Представитель истца Елеутаева А.В. не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно выписке ЕГРИП от 19.01.2021г. Ломоносов О.С. прекратил предпринимательскую деятельность 11.01.2021г., в связи с чем в рассматриваемом случае не подлежит применению предусмотренное ст.29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности по искам о защите прав потребителя.

В связи с тем, что ответчик проживает вне территории юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В связи с вышеуказанным в целях недопущения нарушений ст.28 ГПК РФ суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика- в Ленинский районный суд г. Омска, в соответствии с территориальной юрисдикцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело № по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья И.С. Кириенко