Решение по делу № 1-14/2020 от 28.10.2019

№ (№ 1-251/2019)

(№ 11901040005000374)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Енисейск 11 июня 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Иванова И.И.,

подсудимых Тимошенко А.А., Трифонова П.А., Реминного Р.С.,

защитников – адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №, Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

а также с участием представителя потерпевшего Барш С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимошенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Трифонова П.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Реминного Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствияТимошенко А.А., Трифонов П.А., Реминной Р.С. обвиняются в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

08 августа 2019 года около 19:00 часов, Трифонов П.А. и Реминный Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме <адрес>, где по предложению Трифонова П.А., в целях получения в дальнейшем материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и находящегося у дома <адрес>.

В этот же день, около 20:00 часов Трифонов П.А. и Реминный Р.С., осуществляя свой преступный умысел, пошли к дому <адрес>, где по дороге встретили Тимошенко А.А., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который по предложению Трифонова П.А. вступил с Трифоновым П.А. и Реминным Р.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего в это же время Тимошенко А.А., Трифонов П.А. и Реминный Р.С., прошли к внешней стороне забора дома <адрес>, где обнаружили металлические трубы диаметром 108 мм, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего продолжая свой преступный умысел 8 августа 2019 года в период времени с 20 до 21 часов Тимошенко А.А., Трифонов П.А. и Реминный Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая его наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 3 трубы диаметром 108 мм, длиной 6 метров и одну трубу тем же диаметром, длиной 3,7 метра, стоимостью 560 рублей за один метр, принадлежащие ООО «Гром», с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 12152 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимогоТрифонова П.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Трифонова П.А. ввиду примирения подсудимого с потерпевшей стороной, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, Трифонов П.А. принес ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимый Трифонов П.А. и его защитник – адвокат Салтыков А.А. пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого Трифонова П.А. с потерпевшей стороной не возражают, мотивируя тем, что причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимый Трифонов П.А. примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон Трифонову П.А. понятны.

Подсудимые Тимошенко А.А. и Реминной Р.С., а также их защитники – адвокаты Мороз Н.Д. и Шевцова Н.И. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Трифонова П.А..

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Трифонов П.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести. Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО11, он примирился с подсудимым Трифоновым П.А., который возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Трифонова П.А. за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Трифонова П.А. - подписку о невыездедо вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Салтыкова А.А. в сумме 4788 рубля, суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Трифонова П.А. относит за счёт государства,освободив его от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Трифонова П.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением подсудимого Трифонова Павла Александровича с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Трифонова П.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Салтыкова А.А. в сумме 4788 рублей отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Артемьева