Решение по делу № 33а-10211/2021 от 14.10.2021

дело № 33а-10211/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь 9 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Хожаиновой О.В.,
судей при секретаре	Агина В.В., Яковлева С.В. Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Терлецкой Ирины Юрьевны к Квалификационной коллегии судей Республики Крым, Председателю Квалификационной коллегии судей Республики Крым Кирюхиной Марине Анатольевне, заместителю председателя Квалификационной коллегии судей Республики Крым Ищенко Ирине Анатольевне, Управлению судебного Департамента в Республике Крым о признании действия, бездействия незаконным,

по апелляционной жалобе Терлецкой Ирины Юрьевны на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 августа 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Хожаиновой О.В., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

Терлецкая И.Ю. обратилась с административным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с требованиями к Квалификационной коллегии судей Республики Крым, Председателю Квалификационной коллегии судей Республики Крым Кирюхиной М.А., заместителю председателя Квалификационной коллегии судей Республики Крым Ищенко И.А., Управлению судебного Департамента в Республике Крым, в котором просила признать незаконными действия Председателя Квалификационной коллегии судей Республики Крым Кирюхиной М.А., выразившиеся в несвоевременном предоставлении Терецкой И.Ю. ответа н её жалобу от 20 ноября 2020 года на действия, бездействие судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Н.А.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 августа 2021 года Терлецкой И.Ю. в удовлетворении исковых требований к Квалификационной коллегии судей Республики Крым, Председателю Квалификационной коллегии судей Республики Крым Кирюхиной Марине Александровне, заместителю председателя Квалификационной коллегии судей Республики Крым Ищенко Ирине Анатольевне, Управлению судебного Департамента в Республике Крым о признании действия незаконным – отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Терлецкой И.Ю. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и постановлении нового судебного решения, которым удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что административный истец не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте слушания дела, исключил из числа административных ответчиков надлежащего и привлёк к рассмотрению административного дела ненадлежащего ответчика, решение не основано на имеющихся в деле доказательствах, а председательствующий судья, рассмотревший настоящее административное дело, находится в служебной зависимости от административных ответчиков. Считает решение суда незаконным, построенным на домыслах административных ответчиков.

Определением судьи Верховного суда Республики Крым от 19 октября 2021 года апелляционная жалоба Терлецкой И.Ю. на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 августа 2021 года по административному делу № 2а-1297/2021 по административному исковому заявлению Терлецкой И.Ю. к Квалификационной коллегии судей Республики Крым, Председателю Квалификационной коллегии судей Республики Крым Кирюхиной М.А., заместителю председателя Квалификационной коллегии судей Республики Крым Ищенко И.А., Управлению судебного Департамента в Республике Крым о признании действия, бездействия незаконным, принята к производству суда апелляционной инстанции – судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым, возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учётом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещённых лиц, участвующих в деле, их представителей, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

9 ноября 2021 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило письмо судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Домниковой М.В., согласно которого при размещении текста судебного акта по указанному административному делу в сети «Интернет», была выявлена описка в указании наименования административного ответчика по делу, в связи с чем, просит направить настоящее административное дело в адрес Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное административное дело в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в целях совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешённые судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределённых судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешённых судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Статья 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность исправления судом, принявшим решение, описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда.

Так, в соответствии с частью 2 названной статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Крым, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения без рассмотрения апелляционной жалобы по существу и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.

Ввиду изложенного, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 183, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

снять административное дело № 2а-1297/2021 по административному исковому заявлению Терлецкой Ирины Юрьевны к Квалификационной коллегии судей Республики Крым, Председателю Квалификационной коллегии судей Республики Крым Кирюхиной Марине Анатольевне, заместителю председателя Квалификационной коллегии судей Республики Крым Ищенко Ирине Анатольевне, Управлению судебного Департамента в Республике Крым о признании действия, бездействия незаконным, с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым для исправления допущенных описок в соответствии со статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Хожаинова

Судьи В.В. Агин

С.В. Яковлев