Дело № 5-176/2017           Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                                                                                     г. Киржач                                                                                          

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении Семенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, * в браке, работающего *,     зарегистрированного     по адресу: <адрес> проживающего     по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 02.05.2017г. по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен),

                                                                     УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 33 АБ 0140345 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у дома № по улице * г. Киржача Владимирской области водитель Семенов А.А., управляя автомобилем ЛАДА 219110 государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выполнении поворота налево не уступил дорогу электроскутеру, выполняющему маневр обгона. повлекшее столкновение и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 27).

        В судебном заседании Семенов А. А. отводов и ходатайств не заявил, изначально вину не признал, пояснил, что до выполнения поворота налево, он включил сигнал поворота и, посмотрев в зеркало, убедился в безопасности своего маневра, что столкновения со скутером не было, у его машины не имелось повреждений, что водитель скутера сам упал в результате остановки и наличия ям на дороге. После допроса свидетелей Семенов А.А. изменил свою позицию, указав, что в ДТП имеется обоюдная вина участников дорожного движения, что он виноват в том, что, поворачивая налево, он не увидел скутер, находившийся в «слепой» зоне видимости.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №1, старший инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, пояснил в судебном заседании, что вместе с сотрудником ДПС Свидетель №2 он выезжал на место ДТП, произошедшего в районе пересечения улиц * и * г. Киржача. Он составлял схему дорожно-транспортного происшествия, с которой были согласны участники ДТП: водитель автомашины ВАЗ и водитель мопеда. Сотрудник ДПС Свидетель №2 брал объяснения с водителей. Согласно этим объяснениям и схеме ДТП виновником столкновения транспортных средств был водитель автомашины ВАЗ, который при повороте налево должен был пропустить мопед, водитель машины ВАЗ сам демонстрировал ему следы от касательного столкновения с мопедом, имевшиеся на двери его автомашины.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, дал аналогичные показания, пояснив, что водитель автомашины не убедился в безопасности выполняемого им поворота налево, совершил столкновение с мопедом. На левой стороне машины имелись следы от резины. О том, что было касательное столкновение между транспортными средствами, водитель машины подтвердил в своем письменном объяснении. Схему ДТП составлял сотрудник ДПС Свидетель №1, она соответствовала объяснениям обоих водителей.

        Выслушав объяснения Семенова А.А., допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

        В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Судом установлено, что в результате совершенного Семеновым А.А. дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

         Кроме того, вина Семенова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: сообщениями в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 5-9), объяснениями Семенова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 11), рапортом ответственного ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО7 (л.д. 20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 24), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25, 26), протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0140345 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы Семенова А.А. о своей невиновности в совершении административного правонарушения и ссылка на отсутствие контакта между транспортными средствами противоречат исследованным судьей доказательствам.

Данные объяснения Семенова А.А. суд расценивает как недостоверные, поскольку они противоречат письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.10). ФИО8., подписанной обоими водителями схеме ДТП (л.д.9), показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также его же собственным объяснениям (л.д.10). При этом суд расценивает позицию привлеченного к административной ответственности Семенова А.А. как желание последнего избежать административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Семенова А.А., нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с электроскутером под управлением потерпевшего Потерпевший №1, получившего при падении телесные повреждения, тяжесть которых Семенов А.А. не оспаривал.

Судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Семенова А.А,, о наличии в действиях Семенова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного Семеновым А.А. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что Семенов А.А. является нетрудоспособным по возрасту, что в деле отсутствуют достоверные сведения о его материальном положении и размерах дохода, а также принимая во внимание отношение Семенова А.А. к совершенному правонарушению, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          

         ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        

       ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-176/2017

Категория:
Административные
Другие
Семенов А.А.
Суд
Киржачский районный суд Владимирской области
Судья
Трусковская Нина Сергеевна
Дело на сайте суда
kirzhachsky.wld.sudrf.ru
17.10.2017Передача дела судье
24.10.2017Подготовка дела к рассмотрению
30.10.2017Протокол (материалы дела) БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
01.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
21.11.2017Рассмотрение дела по существу
21.11.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.11.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.11.2017Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
24.11.2017Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее