Решение по делу № 2-1073/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИД № 50RS0003-01-2023-000546-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Конструктив" к Пыжиковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Конструктив" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Пыжиковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата>. ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Пыжикова Татьяна Евгеньевна заключили Договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило, а заемщик получил займ в размере 54 200,00 руб. сроком до 12.12.2020г., считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292,00 процентов годовых (0,80% в день).

В соответствии с условиями Договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью, то есть с использованием SMS-кода: код 77993.

В соответствии с условиями договора погашение займа производится ответчиком по составленному графику платежей.

Согласно Приложению № к договору займа последней платежной датой является 12.12.2020г.

Пыжикова Татьяна Евгеньевна свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

<дата>. ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Пыжикова Татьяна Евгеньевна заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило, а заемщик получил займ в размере 26 688,56 руб., сроком до 19.06.2021г., считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 219,00 процентов годовых. В соответствии с условиями договора займа № – цель использования заемщиком потребительского кредита – погашение займа №.

Таким образом, произошло рефинансирование задолженности по кредиту. Рефинансирование задолженности по кредиту предполагает получение в банке нового кредита для погашения уже имеющегося кредита (полностью или частично). Новый кредит был выдан ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» Пыжиковой Татьяне Евгеньевне для погашения остатка основного долга, а начисленные проценты были уплачены за счет собственных средств заемщика.

Свои обязательства по погашению задолженности в рамках договора потребительского займа № заемщик не исполнил.

Бесспорность права требований ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» к Пыжиковой Татьяне Евгеньевне не вызывает сомнений, поскольку имеется заключенный между ними письменный договор и платежный документ, подтверждающий получение денежных средств Пыжиковой Татьяной Евгеньевной.

22.10.2021г. ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к Пыжиковой Татьяне Евгеньевне.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа № от <дата>. заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке погашать сумму задолженности Пыжикова Татьяна Евгеньевна не желает, ООО «Конструктив» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами произведен за период с 22.12.2020г. по 22.10.2021г. из расчета 0,60% в день от суммы займа в размере 38 761,07 рублей.

В соответствии с п.12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 20.06.2021г. по 22.10.2021г. из расчета 20% годовых, от суммы займа составила 1 450,88 руб.

27.10.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 09.12.2022г. по делу № судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика Пыжиковой Татьяны Евгеньевне, <дата> г.р., уроженки: <адрес>, в пользу ООО «Конструктив» 52 182,76 рублей, из которых: 21 182,81 руб. – сумма основного долга, 29 549,07 руб. – проценты по кредиту, 1 450,88 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1766 руб., а всего 53 948,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Конструктив" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4), не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д.59). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Пыжикова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.56). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.54) Пыжикова Татьяна Евгеньевна, <дата> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.12.2020 года по настоящее время. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> на основании заявки-анкеты на предоставление займа (л.д.10), заявки (оферты) на предоставление кредита (займа) (л.д.15) между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Пыжиковой Т.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" предоставило Пыжиковой Т.Е. денежные средства в размере 54 200,00 рублей сроком возврата 180 дней под 292 % годовых (л.д.14).

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" исполнило, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.17), доказательств обратного суду не представлено.

<дата> на основании заявки-анкеты на предоставление займа (л.д.26), заявки (оферты) на предоставление кредита (займа) (л.д.30) между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Пыжиковой Т.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" предоставило Пыжиковой Т.Е. денежные средства в размере 26 688,56 рублей сроком возврата 180 дней под 219 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита - погашение займа № от <дата> (л.д.29).

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" исполнило, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.33), доказательств обратного суду не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, согласно договора займа, ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что не опровергнуто ответчиком.

<дата> между ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" (Цедент) и ООО "Конструктив" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № согласно п.1.1. которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.39).

Из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №, усматривается, что в числе уступаемых прав имеется договор займа № от <дата> с Пыжиковой Т.Е. с общей суммой задолженности 50 73,88 (л.д.41-42).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 52 182,76 рублей, из которых: 21 182,81 руб. – сумма основного долга, 29 549,07 руб. – проценты по кредиту, 1 450,88 руб. – неустойка.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору займа № от <дата>., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО "Конструктив" задолженности по договору займа № от <дата>., в размере 52 182,76 рублей, из которых: 21 182,81 руб. – сумма основного долга, 29 549,07 руб. – проценты по кредиту, 1 450,88 руб. – неустойка.

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Конструктив" к Пыжиковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Пыжиковой Татьяны Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу ООО «Конструктив» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору потребительского займа в размере 52 182,76 рублей, из которых: 21 182,81 руб. – сумма основного долга, 29 549,07 руб. – проценты по кредиту, 1 450,88 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1766,00 руб., а всего взыскать 53 948 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2023 года.

Судья                     Кретова Е.А.