Решение по делу № 2-418/2022 от 21.02.2022

        Дело №2-418/2022

        УИД: 91RS0021-01-2022-000397-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                         г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Боси Е.А.,

при секретаре           – Шакировой Л.Р.,

с участием истца       – Сулейманова В.В.

представителя истца – Кирсановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Вениамина Владимировича к Карташеву Алексею Сергеевичу о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2022 года Сулейманов Вениамин Владимирович обратился в суд с иском к ИП Карташеву Алексею Сергеевичу о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ИП Карташева Алексея Сергеевича в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли продажи, стоимость уплаченных услуг в размере 90000 рублей, неустойку в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Карташевым Алексеем Сергеевичем –народные окна и двери (ИНН 910821643595, ОГРНИП № ) заключен договор купли –продажи № О-134, согласно которого исполнитель обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно Спецификации (приложение № к Договору), а именно окно размером 1760*1730 в количестве 3 шт., окно размером 2340*1720 в количестве 2 шт., окно размером 3750*1730 в количестве 1 шт., окно размером 1140*890 в количестве 1 шт., комплектующие к окнам (подоконники, отливы, москитные сетки) к каждому окну. стоимость товара составила 160000 рублей.

           Согласно п. 5 пп. 5.1 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 60 % от стоимости договора, что составляет 90000 рублей. При подписании договора данная сумма была передана истцом исполнителю – Карташеву Алексею Сергеевичу.

           Срок поставки товара согласно договора купли –продажи составляет 145 рабочих дней с момента внесения аванса. ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения обязательств, исполнитель так и не предоставил товар, согласно условия договора. В адрес ответчика была направленна претензия заказным письмом с описью вложения, однако письмо ответчиком до настоящего времени не получено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

            Протокольным определением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Карташев А.С. заменен на надлежащего ответчика Карташева А.С., в связи с тем, что деятельность Карташева А.С. как индивидуального предпринимателя прекращена.

            Ответчик Карташев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

         Истец Сулейманов В.В. и его представитель Кирсанова Т.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

         Согласно ст. 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

             Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

     Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

           В силу ст..452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

           Также согласно ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

           Согласно ч.1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»), договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

           В соответствии с ч.4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

          При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Карташевым А.С. заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется продать и осуществить доставку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение № к договору). В соответствии с п. 2.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать выбранному образцу, спецификации к договору и осуществить его доставку по адресу: <адрес> в течении 145 рабочих дней с момента внесения аванса. В случае если товар имеет нестандартную комплектацию, срок передачи товара в собственность заказчика может увеличиваться на 40 рабочих дней, по согласованию с покупателем.

        Общая сумма договора составляет 160000 рублей. Оплата производилась путем внесения авансового платежа за товар в день заключения договора в размере 60% от стоимости товара, что составило 90000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 70000 рублей истец должен был оплатить по факту доставки товара покупателю, до начала выполнения установки товара.

         Согласно условиям договора получить товар истец должен был в течении 145 рабочих дней с момента внесения аванса. Однако продавцом был нарушен срок передачи оплаченного товара. До настоящего времени товар согласно Спецификации (приложение № к Договору), а именно окно размером 1760*1730 в количестве 3 шт., окно размером 2340*1720 в количестве 2 шт., окно размером 3750*1730 в количестве 1 шт., окно размером 1140*890 в количестве 1 шт., комплектующие к окнам (подоконники, отливы, москитные сетки) к каждому окну не переданы покупателю, в связи с чем все установленные сроки, указанные в п. 2.1.1 договора купли продажи продавцом нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Карташева А.С. была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 90000 рублей. Ответчик требования в указанные сроки не удовлетворил.

Таким образом, с учетом изложенного, между сторонами возникли правоотношения, правовое регулирование которых осуществляется по положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре розничной купли-продажи в виду того, что в подтверждение факта выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В связи с чем, договор № купли-продажи между Сулеймановым В.В. и ИП Карташев А.С., является состоявшимся.

          Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства изготовить и произвести установку окна размером 1760*1730 в количестве 3 шт., окно размером 2340*1720 в количестве 2 шт., окно размером 3750*1730 в количестве 1 шт., окно размером 1140*890 в количестве 1 шт., комплектующие к окнам (подоконники, отливы, москитные сетки) к каждому окну в срок 145 рабочих дней с момента подписания данного договора, а именно, ответчик не исполнил п. 2.1.1 договора №.

          Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Согласно п.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

           В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

        В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

        передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

        возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

         При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

         Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства, предварительно уплаченные им за товар, в силу положений статей 22, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» исковые требования Сулейманова В.В. о взыскании с Карташева А.С. денежных средств в размере 90000 рублей, предварительно уплаченных за товар, подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

         Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

         Так, согласно договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма, а согласно пункта 2.1.1 указанного договора не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства изготовить и произвести установку окон и комплектующие к окнам (подоконники, отливы, москитные сетки) к каждому окну в срок 145 рабочих дней.

Таким образом, истец взыскивает неустойку за просрочку выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеназванными нормами законодательства размер неустойки составляет: 90000 * 0,5% * 47 (количество дней просрочки) = 21150 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд считает, что исковые требования в данной части подлежащим частичному удовлетворению.

         Следовательно, размер требований истца, признанных судом обоснованными составит: 21150 рублей.

         Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

         Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составит 45000 рублей.

     Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

         Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя Карташевым А.С., что выразилось в неисполнении в добровольном порядке требований истца о возврате оплаты товара по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 10000 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств добровольного возвращения, суммы уплаченной истцом по договору купли-продажи ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явилась.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя истца, считает, что сумма в размере 15 000 рублей является разумным пределом расходов по оплате услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

         Кроме того, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей (по требованиям неимущественного характера) и в размере 1489,89 руб. (по требованиям имущественного характера), всего 1789,89 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулейманова Вениамина Владимировича к Карташеву Алексею Сергеевичу о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с Карташева Алексея Сергеевича в пользу Сулейманова Вениамина Владимировича денежную сумму уплаченную по договору купли-продажи № 0-134 от 08.06.2021 года в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 21150 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей, штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, моральный вред в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

           Взыскать с Карташева Алексея Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2022 года.