Решение по делу № 2-909/2024 от 14.08.2024

    Дело № 2-909/2024

    УИД 51RS0006-01-2024-001525-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                 27 сентября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

с участием прокуроров Клеца А.С., Процветова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчук Т.В, к Гаману А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Янчук Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Гаману А.В., в обоснование исковых требований указывает, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> она была сбита автомобилем Сузуки Гранд Витара под управлением Гаман А.В., в результате чего ей были причинены телесные повреждения. По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Гаман А.В. к административной ответственности привлечен не был, поскольку экспертным заключением от <дд.мм.гггг> не был установлен вред здоровью. Вывод был основан на том, что в материалах по состоянию на <дд.мм.гггг> не было документов, подтверждающих "диагноз". После предоставления дополнительных документов была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой установлен тяжкий вред здоровью. Из-за полученных травм она испытывала боли, принимала обезболивающие препараты, а также испытывала неудобства, переживания. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Сторонами представлено подписанное ими мировое соглашение, заключенное ими в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей при подписании и утверждении настоящего мирового соглашения.

2. В связи с подписанием мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

    3. Все судебные расходы прямо или косвенно связанные с гражданским делом, в том числе расходы по оплате юридических услуг представителя, стороны друг другу не возмещают, они относятся на ту сторону, которая их понесла.

В судебном заседании истец Янчук Т.В., ответчик Гаман А.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Янчук Т.В, и Гаманом А.В., по которому:

ответчик Гаман А.В. выплачивает истцу Янчук Т.В, в счет компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, 100000 (сто тысяч) рублей при подписании и утверждении мирового соглашения.

    Истец Янчук Т.В, отказывается от исковых требований к Гаман А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

    Все судебные расходы прямо или косвенно связанные с гражданским делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, стороны друг другу не возмещают, они относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Янчук Т.В, к Гаману А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                           О.А. Карпова