Решение по делу № 2-4155/2018 от 28.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Медик», третье лицо: администрация городского округа Красногорск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Медик», третье лицо: администрация городского округа Красногорск о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование исковых требований истец указывает, что исполнительным комитетом Красногорского городского совета депутатов трудящихся <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об организации кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Медик» при 114-ом ОВГ. В соответствии с решением исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Медик» был отведен земельный участок под строительство гаража – стоянки. Решением исполнительного Красногорского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен участок под расширение ГСК «Медик». Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы ГСК «Медик». Постановлением главы муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены уточненные границы для ГСК «Медик». Истец является членом ГСК «Медик», расположенного по адресу: <адрес> ЦВГК и имеет гаражный бокс №, что подтверждается справкой ГСК «Медик». Задолженности по членским, вступительным, паевым взносам и налогам истец не имеет. Истец не может оформить право собственности на гаражный бокс по независящим от него причинам.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Медик», по адресу: <адрес> ЦВКГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - судебным извещениями, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - судебным извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свое паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п.11 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещный прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (аб.2,3 п.2, подп.4 ст. 218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что исполнительным комитетом Красногорского городского совета депутатов трудящихся <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об организации кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Медик» при 114-ом ОВГ. (л.д. 8).

В соответствии с решением исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Медик» был отведен земельный участок под строительство гаража – стоянки (л.д. 9).

Решением исполнительного комитета Красногорского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен участок под расширение ГСК «Медик».

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы ГСК «Медик» (л.д. 11).

Постановлением главы муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены уточненные границы для ГСК «Медик» (л.д. 12).

Земельный участок под гаражный кооператив предоставлен Администрацией Красногорского муниципального района сроком на 49 лет (л.д. 46-51).

Истец является членом ГСК «Медик», расположенного по адресу: <адрес> ЦВГК и имеет гаражный бокс №, что подтверждается справкой ГСК «Медик». Задолженности по членским, вступительным, паевым взносам и налогам не имеет (л.д. 7).

Однако истец не может оформить право собственности на гаражный бокс по независящим от него причинам.

Согласно проведенной по делу строительно-технической экспертизы при строительстве гаражного бокса № не нарушены требования строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил; не создается угроза для жизни и здоровья граждан, не нарушаются законные права и интересы третьих лиц.

У суда нет оснований не доверять заключению строительно-технической экспертизы, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальное образование в области строительства и длительный стаж экспертной работы. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ГСК «Медик», третье лицо: администрация городского округа Красногорск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

        Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ЦВКГ.

        Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                      С.В. Потапова