Решение по делу № 2-644/2020 от 30.01.2020

Дело №2-644/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 03.07.2018г., взыскать задолженность по кредиту в размере 577 750,33 руб., расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредиту в размере 37 557,54 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15353,07руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату сумм кредитов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания.

Требования истца основаны на положениях ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиях заключенного договора, адресованы надлежащему ответчику. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15353,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры ... от 03.07.2018г., ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору ... от 03.07.2020г. в размере 577750,33 руб., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37557,54 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине 15353,07 руб., всего 630660,94 руб. (шестьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов