Решение по делу № 2-4171/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-4171/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года ...

Ворошиловский районный суд ...–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре              Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова В. Е. к Цветкову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между Кривцовым В.Е. и Цветковым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг у Кривцова В.Е. 150 000 рублей, с обязательством оплаты процентов в сумме 6 000 рублей ежемесячно. В подтверждение указанных заемных обязательств была составлена расписка. Денежные средства ответчик обязался вернуть в течении 5 дней с момента заключения договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Срок пользования займом составил 30 месяцев, в связи с чем, проценты составят 180 000 рублей. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Кривцова В.Е. в сет суммы займа денежные средства в размере 150 000 рублей, в счет процентов за пользование займом денежные средства в размере 180 000 рублей.

Истец Кривцов В.Е., а также его представитель по доверенности от ... Бадалянц Ю.Ю. в судебное заседание явились. Суду заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, согласно условиям которого, сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора, по обоюдному согласию определены суммы и срок возврата заемных средств со стороны ответчика в добровольном порядке. Просили суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Ответчик Цветков И.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, стороны в добровольном порядке пришли к соглашению об урегулировании спора и размере сумм, которые ответчик обязуется оплатить в добровольном порядке. Суду пояснил, что им добровольно выплачено в счет погашения суммы долга 15 000 рублей в момент подписания мирового соглашения.

В судебном заседании стороны представили суду текст мирового соглашения, подписанный со стороны истца Кривцовым В.Е. лично, со стороны ответчика мировое соглашение подписано Цветковым И.В.

Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и условия мирового соглашения, находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение по условиям которого ими достигнуто обоюдное соглашение о выплате в добровольном порядке Цветковым И.В. в счет суммы займа 200 000 рублей в счет суммы займа в размере 150 000 рублей и процентов за весь период пользования денежной суммой, из которой 15 000 рублей оплачено на момент заключения мирового соглашения, а сумму в размере 185 000 рублей Цветков И.В. обязуется выплатить в срок до .... В оставшейся части истец отказывается от заявленных требований, иные расходы связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Суд приходит к выводу о том, что указания, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от ... №-П и от ... №-П могут распространяться и на право заключения сторонами мирового соглашения, поскольку данное право вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждаемые условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, изложены в рамках заявленных исковых требований, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.

Сторонам известны последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем ими указано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Кривцова В. Е. к Цветкову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, в соответствии с условиями которого:

1. Сторонами по делу определена общая сумма долга, подлежащая возврату по договору займа от ..., заключенному между Кривцовым В. Е. и Цветковым И. В., которая составляет 200 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 150 000 рублей и проценты за пользование займом за весь период действия договора. Денежная сумма в размере 15 000 рублей выплачена Цветковым И. В. в день подписания настоящего мирового соглашения, а сумму в размере 185 000 рублей Цветков И. В. обязуется выплатить в срок до ....

2. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей и иные расходы, связанные с заявленными исковыми требованиями сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Кривцова В. Е. к Цветкову И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья