Решение по делу № 2-672/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-672/2020

УИД 33RS0001-01-2019-002971-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи                 Стуловой Е.М.,

при секретаре                             Сизовой О.С.,

с участием представителя истца Сарновской О.В. – Антоновой И.Н.,

представителя ответчика ИП Мурзайкина В.Ю. - Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сарновской О. В. к ИП Мурзайкину В. Ю. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сарновская О.В. обратилась в суд с иском к ИП Мурзайкину В.Ю. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ИП Мурзайкиным В.Ю. договор на оказание пакета услуг по информационному и консультационному обслуживанию.

Предметом договора является оказание ей услуг по подбору кандидатуры для личного общения в соответствии с ее требованиями. Ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: портфолио; индивидуальная консультация у психолога; презентация.

Согласно условий договора ответчик обязался: изучить потребности истца в сфере личных отношений с помощью собеседования, специальных тестовых методик, визуальных материалов с целю выявления особенностей, достоинств и позитивных отличаемых моментов; осуществлять целевой поиск кандидатов, соответствующих критериям, фиксированным в анкете истца; по желанию истца подобрать наиболее психологически совместимых кандидатов; предоставить возможность выбирать и получать предложения к знакомству без ограничений по количеству, с учетом наличия таковых в течение оговоренного срока; предлагать анкеты истца, а также предлагать истцу из базы данных клуба знакомств ответчика к ознакомлению тех кандидатов, которые подходят истцу и которым подходит истец, с учетом интересов обеих сторон; производить размещение информации об истце: анкеты и фото или без такового в базе данных клуба знакомств ответчика; анкеты и фото или без такого в сети интернет на различных сайтах знакомств и социальных сетях; организовать встречу истца с учетом интересов обеих сторон.

Согласно п. 3 Договора стоимость услуг составила ....

При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были предложены VIP-услуги, потребовавшие дополнительной оплаты по вышеназванному договору в размере ...., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии со стороны Ответчика поступило предложение о заключении нового VIP-договора по оказанию названного выше рода услуг. Цена нового договора составила .... Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с указанным договором также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по организации семинара (тренинга) на сумму ...., что подтверждается квитанцией об оплате. При этом истцом фактически были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере ...., тогда как в договоре указана сумма .... Истец полагает, что при таких обстоятельствах в договоре допущена техническая ошибка (описка).Несмотря на то, что все условия со стороны истца были исполнены надлежащим образом, ответчиком фактически не были выполнены свои обязательства. Ни одного свидания и каких-либо встреч истцу организованно не было. В связи с чем, истец считает, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам, чем грубо нарушает нормы действующего законодательства РВ и, как следствие, ее права как потребителя. Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения ст.ст. 15, 309,, 310, 328, 779 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец Сарновская О.В. просит суд: расторгнуть договор на оказание пакета услуг по информационному консультационному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор на оказание пакета услуг по информационному консультационному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор на оказание пакета услуг по организации семинара от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 792000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. В судебном заседании от представителя истца Антоновой И.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Представитель ответчика Чернова Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Истец Сарновская О.В., ответчик ИП Мурзайкин В.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о разрешении ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие истца Сарновской О.В., ответчика ИП Мурзайкина В.Ю.. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Волеизъявление истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу изложено в письменном виде. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца Сарновской О.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.93, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Сарновской О. В. от исковых требований к ИП Мурзайкину В. Ю. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сарновской О. В. к ИП Мурзайкину В. Ю. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья      Е.М.Стулова