Решение по делу № 12-55/2022 от 31.03.2022

№12-55/2022

УИД 24MS0027-01-2022-002037-81

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                        19 апреля 2022 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Епишкова Дмитрия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Епишкова Дмитрия Константиновича,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24 марта 2022 года Епишков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Не согласившись с данным постановлением Епишков Д.К. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указано на то, что мировым судьей не предоставлена ему возможность подготовиться к рассмотрению дела, а также ознакомиться с ним. Кроме того, мировой судья после заявленного отвода не отстранилась от рассмотрения дела, в ходе допроса свидетеля приняла в качестве ответов на поставленные вопросы недопустимые ответы, отклонила доводы Епишкова Д.К. о недопустимости нарушения его прав сотрудниками полиции в ночное время, в том числе права на сон, использовала в качестве доказательства его вины рапорт сотрудника полиции, основанный на домыслах.

Епишков Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Епишков Д.К., являясь лицом, в отношении которого решениями Железногорского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 г., вступившим в законную силу 29.11.2020 г., и от 12.07.2021 г., вступившим в законную силу 23.07.2021 г., установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов каждого дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 21.10.2021 г., вступившим в законную силу 02.11.2021г., 09.02.2022 г. в 23 часа 5 минут при проверке отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

Вина Епишкова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2022 г., согласно которому 09.02.2022 г. в 23 часа 5 минут Епишков Д.К., в отношении которого решением Железногорского городского суда от 18.11.2020 г. установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов каждого дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, и который 21.10.2021 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при посещении полицейским ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по адресу: <адрес>, отсутствовал дома (л.д. 4-5);

- решением Железногорского городского суда Красноярского края от 18.11.2020 г., вступившим в законную силу 29.11.2020 г., с учетом решения Железногорского городского суда Красноярского края от 12.07.2021 г., вступившего в законную силу 23.07.2021 г., которым Епишкову Д.К. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов каждого дня, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. 13-15, 19-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 21.10.2021 г., вступившим в законную силу 02.11.2021 г., согласно которому Епишков Д.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 10-11);

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, согласно которому инспектором ДПС Виниченко З.З. совместно с инспектором ДПС Шалдаевым В.Г. 09.02.2022 г. в 23 часа 5 минут по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, проверен Епишков Д.К., который на момент проверки дома отсутствовал (л.д. 8);

- рапортом от 09.02.2022 г., согласно которому 09.02.2022 г. в 23 часа 5 минут от инспектора ДПС Шалдаева поступило сообщение о том, что в действиях Епишкова Д.К. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7);

- иными материалами дела.

Разрешая вопрос о виновности Епишкова Д.К., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Епишкова Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола, находящегося в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в нем сведения достоверными.

Вопреки доводам Епишкова Д.К. все заявленные им в судебном заседании ходатайства, в том числе об отводе мирового судьи Емельяновой О.Н., были рассмотрены в установленном порядке, по результатам их рассмотрения мировым судьей принято мотивированное решение.

Доводы Епишкова Д.К. о недопустимости и неточности объяснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС Виниченко З.З., а также о недопустимости данных, изложенных в рапорте, судьей отклоняются как несостоятельные, поскольку данные, изложенные в рапорте от 09.02.2022 г. согласуются с иными материалами дела, подтверждающими вину Епишкова Д.К. в вменяемом административном правонарушении, в том числе с актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания и объяснениями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Виниченко З.З., и оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в нем у судьи не имеется. Допрошенный инспектор Виниченко З.З. перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ответил на все поставленные перед ним вопросы, противоречий или неточностей в его объяснениях не имеется.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы Епишкова Д.К. о том, что сотрудники полиции, посещая его в ночное время, нарушают его права, в том числе право на сон, поскольку в отношении Епишкова Д.К. вступившими в законную силу решениями суда установлен административный надзор с возложением обязанностей и запретов, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов каждого дня. В связи с чем, сотрудники полиции, действующие в рамках своих полномочий, вправе с целью проверки исполнения обязанностей и запретов, посещать Епишкова Д.К. в ночное время.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Епишкову Д.К. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено Епишкову Д.К. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Судьёй, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьёй допущено не было.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Епишкова Дмитрия Константиновича, - оставить без изменения, а жалобу Епишкова Дмитрия Константиновича - без удовлетворения.

Судья                                                     А.В. Потылицын