Решение по делу № 2-2327/2021 от 17.06.2021

Дело (УИД) №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 сентября 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.В.,

с участием истца Сафонова И.В.,

представителя истца Кузьмина И.С., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката коллегии адвокатов № АП РО Гребенской Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сафонова Игоря Вячеславовича к Волынскому Владимиру Аркадьевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов И.В. обратился в суд с иском к Волынскому В.А. о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с дд.мм.гггг. зарегистрирован ответчик, который уже длительное время - с дд.мм.гггг. в ней не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его для проживания ответчик утратил. Как указывает истец, в настоящее время адрес фактического проживания ответчика не известно. С дд.мм.гггг. он находится в федеральном розыске, с дд.мм.гггг. - в федеральном розыске. С учетом изложенных обстоятельств истец просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, дополнительно заявил требование о признании ответчика неприобретшим право пользования указанной квартирой.

Определением от дд.мм.гггг. производство по делу в части требований к ответчику о снятии с регистрационного учета прекращено с вязи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Позиция истца поддержана его представителем.

Ответчик, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, с дд.мм.гггг. находится в международном розыске. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, ему назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика полагала, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не доказан факт нарушения прав истца сохранением регистрации в указанной квартире.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителей сторон, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей (п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира <данные изъяты> принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу по праву собственности жилом помещении как «муж дочери».

Из объяснений истца следует, что ответчик в указанное жилое помещение он не вселялся, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья он несет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что состоят в браке с ответчиком 2003 г. Ее супруг был зарегистрирован в квартире отца формально, в ней он никогда не проживал и даже ни разу не был. Они проживали совместно в иных жилых помещениях.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик в жилое помещение, принадлежащее по праву собственности истцу, не вселялся, никогда в нем не проживал, расходов по его содержанию не нес, а, следовательно, право пользования данным жилым помещением не приобрел.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для вывода о наличии у него права пользования этим жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства имеет своей целью лишь обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем суд при установленных в судебном заседании обстоятельствах не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что в факт нарушения прав истца не установлен.

Настоящее решение в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова Игоря Вячеславовича к Волынскому Владимиру Аркадьевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Волынского Владимира Аркадьевича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова