Решение от 07.12.2020 по делу № 33а-4458/2020 от 12.11.2020

Судья: Карпова О.П.             Дело №а-4458/2020

№ дела 1 инст.2а-3777\20

Апелляционное определение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске Удмуртской Республики, частную жалобу Савинова Д.А. на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Савинова Д.А. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,

установил:

Савинов Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Савинова Д. А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по УР Д. Е.С., УФССП по УР об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи, Савинов Д.А. подал частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам,

Оставляя без движения апелляционную жалобу Савинова Д.А., судья исходила из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в ней не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

С такими выводами судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной жалобы. В частности, апелляционная жалоба подается в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционной жалобы определяются положениями статей 297 - 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Само по себе то обстоятельство, что административным истцом не была поучена копия решения суда, в окончательной форме, в установленный законом срок, не освобождает подателя жалобы от соблюдения требований, установленных статьей 299 КАС РФ, к форме и содержанию апелляционной жалобы при ее подаче и не свидетельствует о том, что срок, назначенный для устранения недостатков, является неразумным, не позволял устранить отмеченные недостатки апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене не установлено, доводы частной жалобы суд признает несостоятельными, они основаны на ошибочном понимании и неверном толковании заявителем положений процессуального закона. Вопреки доводам частной жалобы, оснований полагать, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления жалобы без движения, не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.