Решение по делу № 9-2064/2018 от 17.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового материала

Санкт- Петербург                                              17 августа 2018 года

    Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Заплатина А.В., рассмотрев исковое заявление Голубятниковой О.В. к ООО «Норде Вита» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора на оказание услуг, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Судья, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В исковом заявлении истец указывает, что обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и прикладывает к исковому заявлению соответствующее предложение. Между тем, доказательств фактического направления заявления в адрес ответчика в суд не представлено. Из квитанции почтового отправления не возможно определить, что именно направлялось в адрес, поскольку описи вложений не имеет. Кроме того, представленная истцом претензия не была подписана, что не свидетельствует о возможности ответчика рассмотреть данное предложение как волеизъявление на расторжение договора.

Таким образом, из представленных документов не следует, что истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

    Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Голубятниковой О.В. к ООО «Норде Вита» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа и прилагаемые к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения имеющихся недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: подпись