Решение по делу № 2-1892/2022 от 26.08.2022

57RS0№-51 Дело № 2-1892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием представителя истца Поповой Н.А.,

ответчика Сашонкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Никоновой О. В. к Сашонкову С. В., Пузанкову Р. В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства по праве собственности недействительным и оспаривании договора купли-продажи земельного участка

установил:

Никонова О.В. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Сашонкову С.В., в обоснование которого указано следующее.

Дата умер Сашонков В.В., который приходится истице отцом. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1001 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства Никонова О.В. не обращалась по причине неосведомленности о смерти отца, т.к. после развода Сашонкова В.В. и матери истицы, Сашонков В.В. уехал из <адрес> в город Орёл, и их общение было ограничено. Единственным наследником, принявшим наследство Сашонкова В.В., является Сашонков С.В., при этом нотариус Псарёв А.А. не выяснял наличие иных наследников кроме Сашонкова С.В.

Также указывает, что обращался с аналогичным исковым заявлением в января 2022 года, однако указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства истцом были поданы уточнения к исковому заявлению, в которых указывается на то, что Дата между Сашонковым С.В. и Пузанковым Р.В. заключён договор купли-продажи спорного земельного участка, данный договор нарушает её права, поскольку как наследник имеет право на 1\2 долю в спорном земельном участке.

Просит суд восстановить срок на принятие наследства, оставшееся после смерти Сашонкова В.В., умершего Дата, признать недействительным свидетельство о праве на земельный участок, площадью 1001 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Псаревым А.А. Сашонкову С.В., признать недействительным договор купли продажи указанного земельного участка от Дата, заключенный между Сашонковым С.В. и Пузанковым Р.В., исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности Пузанкова Р.В. на спорный земельный участок, признать за Никоновой О.В. право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью 1001 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца Никонова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сашонков С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что о наличии у Сашонкова В.В. дочери ему ранее известно не было, отец об этом ничего не рассказывал.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены современно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от Дата, Сашонков В.В. умер Дата (л.д. 12).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Истец Никонова О.В. приходится умершему Сашонкову В.В. дочерью, что следует из свидетельства о рождения II-РА № от Дата, согласно которому Сашонков В.В. - отец Сашонковой О.В. (л.д. 8), справке о заключении брака № между Шпагиным И.И. и Сашонковой О.В., с присвоением фамилии жене - Шпагина (л.д. 9) и свидетельства о заключении брака I-РА № от Дата, согласно которому Никонов С.В. и Шпагина О.В. заключили брак Шпагиной О.В. присвоена фамилия - Никонова (л.д. 11).

Ответчик Сашонков С.В. приходится умершем Сашонкову В.В. сыном, согласно свидетельству о рождении I-ТД № от Дата.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником Сашонкова В.В., обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является его сын Сашонков С.В., который получил свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца о том, что поскольку она проживает в ином городе и после развода родителей общение с наследодателем было ограничено, а потому она не должна и не мола знать о его смерти, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, являются несостоятельными, поскольку основаниями к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При должной степени заботы и внимательности к наследодателю Никонова О.В. должна была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Никонова О.В. не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться судьбой отца, состоянием его здоровья. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Иных причин и доказательств того, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, материалы дела не содержат.

В связи с чем оснований для восстановления Никоновой О.В. пропущенного срока на принятие наследства, оставшегося после смерти Сашонкова В.В. не усматривается.

Принимая во внимание, что основания для восстановления срока на принятие наследства Никоновой О.В. отсутствуют, суд также приходит к выводу, что её права и интересы не были нарушены как при выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования Сашонкову С.В., так и при заключении договора купли-продажи земельного участка от Дата между Сашонковым С.В. и Пузанковым Р.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никоновой О. В. к Сашонкову С. В., Пузанкову Р. В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве собственности недействительным и оспаривании договора купли продажи земельного участка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста, т.е. с 20 октября 2022 года.

Судья А.А. Дементьев