Решение по делу № 2-4388/2024 от 09.07.2024

№

Дело № 2-4388/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                 19 августа 2024 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «МКК «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № от (дата) в размере №, из которых: № рублей № копеек – основной долг, № – проценты за пользование микрозаймом, № – проценты на просроченную часть основного долга, № – пени за просрочку платежа, № – оплата государственной пошлины. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО «МКК «***» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме № на № месяцев. Заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «МКК «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации: (адрес)

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО «МКК «***» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – №

Тарифами ООО «МКК «***», введенными в действие с (дата) введена комиссия по организации судебного взыскания в размере № рублей.

При подписании договора микрозайма ФИО1 подтвердила, что до заключения договора ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого микрозайма, в том числе информация о суммах и датах платежей по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, процентов, оплату пакета дополнительных услуг (в случае подключения к нему), а также общей суммы выплат в течение срока действия договора. Кроме того, она была уведомлена о размере применяемой процентной ставки и полной стоимости кредита, о размерах возможных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора. Указала, что все условия предоставления микрозайма, включая сумму займа, срок, процентную ставку, дату и сумы платежей, указанные в настоящем договоре, согласованы с ней до подписания договора. Выразила согласие с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора, правилами предоставления дополнительных услуг, была ознакомлена с памяткой для клиентов по принятию решения о получении займа и заполнении документации по микрозайму.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств того, что перед подписанием пакета документов, типографские бланки не были заполнены и недостающие сведения были вписаны после проставления на них подписи заемщика.

Из исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств следует, что при заключении договора микрозайма ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, данная сделка была совершена на указанных условиях по волеизъявлению сторон, нарушений при заключении договора допущено не было.

Свои обязательства ООО «МКК «***» перед ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушила, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по договору нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору микрозайма и процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору микрозайма № от (дата) составляет в размере №

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо исполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от (дата) составляет №

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере №, предусмотренных п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, суд приходит к следующему.

Согласно тарифам ООО «МКК «***», действующим с (дата), расходы по организации судебного взыскания долга составляют № рублей. Как следует из примечания к тарифам, указанные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы истца, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

Вместе с тем, истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких - либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты ООО «МКК «***» и их размер, в связи с чем в их взыскании с ФИО1 следует отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № копейка, уплаченной платежными поручениями № от (дата) и № от (дата), компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «***» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.рождения, уроженки (адрес) *** №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «***», ИНН № задолженность по договору микрозайма № от (дата) в размере №, из которых: № – проценты за пользование микрозаймом, №

Взыскать с ФИО1, (дата) г.рождения, уроженки (адрес) *** №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «***», ИНН № расходы на оплату государственной пошлины в размере №

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:                 В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)