Решение по делу № 2-6423/2014 от 09.10.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело № 2-6423/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 24 декабря 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «<данные изъяты>» к Сазонову А.П., Тычковой А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сазонову А.П., Тычковой А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФГУП «<данные изъяты> по доверенности Спивак О.А. уточнила исковые требования и пояснила, что Сазонов А.П., Тычкова А.И. являются нанимателями однокомнатной <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Сазонов А.П., Тычкова А.И. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Сазоновым А.П., Тычковой А.И. числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Долг Сазонова А.П., Тычковой А.И. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ФГУП «<данные изъяты> подтверждается лицевым счетом, открытым на имя Сазонова А.П.. Просила взыскать с Сазонова А.П., Тычковой А.И. в пользу ФГУП «<данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> солидарно, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчики Сазонов А.П., Тычкова А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассматривать дело в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства о чем представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что ответчики Сазонов А.П., Тычкова А.И. являются нанимателями <адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В указанной квартире зарегистрированы Сазонов А.П., Тычкова А.И. (л.д6)

Указанный жилой <адрес> состоит на балансе ФГУП «<данные изъяты>

За жилье и коммунальные услуги ФГУП «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>

Из представленного истцом лицевого счета и справки домоуправления следует, что задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты>. (л.д.7,8).

Ответчики Захаров А.А., Захарова С.А. в суд не явились, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений относительно исковых требований ФГУП «<данные изъяты> не представили.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ФГУП «<данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеются платежные поручения об уплате госпошлины (л.д. 3,4) в сумме <данные изъяты> таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП <данные изъяты>» к Сазонову А.П., Тычковой А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Сазонова А.П., Тычковой А.И. солидарно в пользу ФГУП «<данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято: 25.12.2014г.

Судья С.Н.Пчелинцева