Судья: Шишков С.В. | дело № 33-14664/2021Уникальный идентификатор дела50RS0004-01-2020-001874-63 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 12 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Ситниковой М.И., Воронцовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веревкиной Я.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-30/2021 по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к Вишневскому Андрею Николаевичу, Вишневской Татьяне Афанасьевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
по частной жалобе Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) на определение Королёвского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установила:
КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Вишневскому А.Н., Вишневской Т.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Вишневский А.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения находящегося в производстве Арбитражного суда <данные изъяты> заявления Вишневского А.Н. о признании соглашения о передаче имущества от <данные изъяты> недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу приостановлено до разрешения Арбитражным судом <данные изъяты> его заявления о признании соглашения от <данные изъяты> недействительным.
В частной жалобе КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что право собственности КБ «Москоммерцбанк» на спорную квартиру возникло на основании соглашения о передаче имущества от <данные изъяты>, заключенного Вишневским А.Н. в лице финансового управляющего Хомякова М.С., и КБ «Москоммерцбанк» (АО).
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Вишневский А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.
В рамках дела о банкротстве Вишневским А.Н. подано заявление о признании соглашения о передаче спорного имущества: дома с земельным участком по адресу: <данные изъяты>, ничтожной сделкой, и применении последствий недействительности сделки. Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 145).
Поскольку факты и правоотношения, которые будут установлены решением Арбитражного суда <данные изъяты> в рамках дела о банкротстве, в силу положений части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют юридическое значение для данного дела при решении вопроса о признании Вишневского А.Н., Вишневской Т.А. прекратившими право пользования спорными объектами недвижимости и их выселении, судебная коллегия соглашается с выводами суда о приостановлении производства по делу.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░