Решение по делу № 2-3085/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-3085/2024

                                    16RS0045-01-2023-004921-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 года                                                               город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Г.М. Гузаировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ИП Курмамбаевой А. Д. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. Просит расторгнуть договор №ИП1421 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу неотработанный аванс в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 28 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 45 000 рублей, штраф в размере 55 500 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

ФИО в иске заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных издержек в размере 45 000 рублей, штрафа в размере 55 500 рублей, которые в цену иска не входят.

Таким образом, общая цена иска составляет неотработанный аванс в размере 28 000 рублей и неустойка в размере 28 000 рублей, итого 56 000 рублей, что составляет менее 100 000 рублей. Остальные заявленные требования в сумму иска по данной категории дела не входят.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования не превышают 100 000 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 33, статьями 23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО к ИП Курмамбаевой А. Д. о защите прав потребителей направить по подсудности мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан.

Направить копию определения для сведения лицам, участвующим в деле.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Председательствующий                               Н.В. Афонина