ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2021 года с.Новая Усмань.
Судьи Новоусманского районного суда Воронежской области
Межова О.В.,
при секретаре Арчаковой М.В.,
рассмотрев исковое заявление Маяцкогог Тимофея Игоревича к Маяцкому Бориславу Игоревичу об установлении факта принятия наследства. взыскании компенсации за причитающуюся наследственную долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маяцкий Т.И. обратился в суд с иском к Маяцкому Бориславу Игоревичу об установлении факта принятия наследства. взыскании компенсации за причитающуюся наследственную долю.
В судебные заседания, назначенные на 21.09.21 года, 19.10. 2021 года, стороны не явились. Извещены своевременно. Об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких либо заявлений от истца не проступило.
Изучим материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Маяцкогог Тимофея Игоревича к Маяцкому Бориславу Игоревичу об установлении факта принятия наследства. взыскании компенсации за причитающуюся наследственную долю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судьи: О.В.Межова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2021 года с.Новая Усмань.
Судьи Новоусманского районного суда Воронежской области
Межова О.В.,
при секретаре Арчаковой М.В.,
рассмотрев исковое заявление Маяцкогог Тимофея Игоревича к Маяцкому Бориславу Игоревичу об установлении факта принятия наследства. взыскании компенсации за причитающуюся наследственную долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маяцкий Т.И. обратился в суд с иском к Маяцкому Бориславу Игоревичу об установлении факта принятия наследства. взыскании компенсации за причитающуюся наследственную долю.
В судебные заседания, назначенные на 21.09.21 года, 19.10. 2021 года, стороны не явились. Извещены своевременно. Об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких либо заявлений от истца не проступило.
Изучим материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Маяцкогог Тимофея Игоревича к Маяцкому Бориславу Игоревичу об установлении факта принятия наследства. взыскании компенсации за причитающуюся наследственную долю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судьи: О.В.Межова.