Решение от 05.04.2019 по делу № 2-1520/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1520/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 05 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ворожейкиной ОМ, Сыс ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков Ворожейкиной О.М., Сыс О.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 по состоянию на 24.12.2018 в размере 162 953 руб. 29 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал на то, что 22.04.2014 между Ворожейкиной О.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 212 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 20,45% годовых на срок 59 месяцев, а ответчик Ворожейкина О.М. обязывалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.04.2014 был заключен договор поручительства с ответчиком Сыс О.Н.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 24.12.2018 задолженность по кредитному договору составила 162 953 руб. 29 коп., в том числе, просроченный основной долг – 114 672 руб. 80 коп., просроченные проценты – 8 463 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 460 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг – 28 357 руб. 02 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Ворожейкина О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к поручителю Сыс О.Н., снизить размер взыскиваемой неустойки, уменьшить взыскиваемую сумму на сумму внесенной оплаты по программе страховой защиты.

Ответчик Сыс О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Ворожейкиной О.М., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 22.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Ворожейкиной О.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику Ворожейкиной О.М. кредит в размере 212 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,45% годовых на срок 59 месяцев.

Согласно п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 24.08.2017 осуществлена реструктуризация задолженности по кредитному договору.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от 24.08.2017 предусмотрено условие о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил 22.04.2014 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиками, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей в погашение кредита и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а также п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу составил 162 953 руб. 29 коп., в том числе, просроченный основной долг – 114 672 руб. 80 коп., просроченные проценты – 8 463 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 460 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг – 28 357 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 263 Гражданского кодекса РФ).

22.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Сыс О.Н. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, суд находит требование истца о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустоек, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустоек последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойки, подлежащие взысканию в пользу истца, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустоек сумме долга, превышение размера неустоек относительно ставки рефинансирования.

Учитывая ходатайство ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, находит необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 3 150 руб., а также снизить размер неустойки за просроченные проценты до 1 300 руб.

Доводы ответчика Ворожейкиной О.М. о необходимости зачета в счет погашения задолженности суммы, уплаченной за включение в программу страховой защиты, суд не принимает во внимание, поскольку соответствующих встречных требований ответчиком не заявлено, что не лишает ответчика возможности предъявить такие требования в отдельном производстве, с предоставлением кредитору возможности представить свои возражения на иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 459 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2018 ░ ░░░░░░░ 127 586 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 459 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 132 045 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░