Решение по делу № 5-976/2019 от 09.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЃС‚. Северская                                        09 сентября 2019 РіРѕРґР°

РЎСѓРґСЊСЏ Северского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края     Р‘езуглова Рќ.Рђ.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием Калакуток В.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из отдела МВД РФ по Северскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Калакуток ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Северский районный суд Краснодарского края поступил административный материал в отношении Калакуток В.И., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 08 сентября 2019 г., следует, что 08 сентября 2019 года около 21 часа 30 минут в п. Афипском по ул. Пушкина, напротив дома № 142, Калакуток В.И., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, устраивал скандал, размахивал руками, пытался спровоцировал драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Калакуток В.И. вину признал, не пояснив в чем именно, также пояснил, что общественный порядок и спокойствие граждан он не нарушал, что был задержан сотрудниками полиции сразу после выхода из ИВС ОМВД по Северскому району, в котором он отбывал наказание сроком 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут.

При этом в материалах дела в качестве доказательства содержатся заявление и объяснение ФИО5, присутствовавшего при указанных в протоколе событиях. Объяснения третьих лиц в материалах дела не имеется, поскольку из представленного суду объяснения ФИО6 следует, что лицом, нарушавшим общественный порядок, являлся Баутин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Выслушав Калакуток В.И., исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что в действиях Калакуток В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими физическими лицами.

Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Субъектом ответственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения проступка шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу об административном правонарушении от 08 сентября 2019 года, заявлению ФИО5 08 сентября 2019 г., следует, что 08 сентября 2019 года около 21 часа 30 минут в п. Афипском по ул. Пушкина, напротив дома № 142, Калакуток В.И., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, устраивал скандал, размахивал руками, пытался спровоцировал драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Объяснения указанного очевидца не могут служить доказательствами виновности Калакуток В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, как не отвечающие требованиям, предъявляемым нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого рода доказательствам. Лицу, у которого отобраны объяснения, не разъяснены права, предусмотренные 17.9, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют из подписи в соответствующей строке.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 3, 5 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт того, Калакуток В.И. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественных местах, не установлен.

Статья 29.1 КоАП РФ, гласит, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, как указано в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калакуток ФИО9 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рќ.Рђ. Безуглова