Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2014 ~ М-3694/2014 от 26.08.2014

2-3676(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ергину С.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Ергину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60124,52 руб., мотивируя тем, что с Ергиным С.В. 14 декабря 2011 г. был заключен кредитный договор № /к01-11, по которому ему предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 12 % годовых и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 12.12.2014 г. Согласно п.п. 1.5, 1.6. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1993,07 руб. согласно графику. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 02.07.2014 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 05.08.2014 г., которое не исполнено. По состоянию на 06.08.2014 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 62124,52 коп., в том числе, по процентам – 16224,38 руб., по кредиту 43900,14 руб., данные суммы просит взыскать в пользу Банка с Ергина С.В., а также возврат государственной пошлины в сумме 2003,74 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка Е.Н. Сидоренко, действующий по доверенности от 17.04.2014 г., просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.4,53).

Ответчик Ергин С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства. В полученной телефонограмме ответчик против исковых требований не возражал, с размером определенных истцом долга и процентов согласился.

Суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ергиным С.В. заключен кредитный договор № /к-01-11, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 60 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 12.12.2014 года (л.д. 8-12).

При оформлении заявления–анкеты на предоставление кредита, 14.12.2011 г. Ергиным С.В. подписано заявление о подключении к Программе коллективного страхования по кредиту «Хочу трачу!», во исполнение которого у заемщика появилась обязанность одновременно с платежами по возврату кредита, производить уплату сумм за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков ежемесячно 408 руб. в течение всего срока действия договора, как указано в информации по кредиту от 14.12.2011 г., подписанной Ергиным С.В. (л.д.15-19).

Согласно п. 1.6. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно 14-16-го числа аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 1993, 07 коп., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д. 13-14).

14.12.2011 года Ергиным С.В. по расходному кассовому ордеру № 1041935 получил кредит в сумме 60 000 руб. (л.д. 24)

Согласно представленной истцом выписке по счету по состоянию на 05.08.2014 г. в период с 14.12.2011 г. по 05.08.2014 г. за 31 месяц заемщик в счет погашения долга произвел платежи всего в размере 21950,02 руб. при обязательных платежах в сумме 61785,17 руб. (л.д. 27-32), из которых 16099,86 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга. Последний платеж произведен 14.12.2012 г., в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись, и, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с января 2013 г. неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 43900,14 руб. (60000 – 16099,86 руб.).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

02.07.2014 года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 05.08.2014 г. (л.д. 33), которое Ергиным С.В. не исполнено.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1., была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 22,5 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

В связи с нарушением заемщиком Ергиным С.В. обязательств по внесению платы за подключение к программе страхования, с 15.12.2012 г. процентная ставка по кредиту была увеличена до 22,5 % годовых.

Банком за период пользования денежными средствами с 15.12.2011 г. по 05.08.2014 г. были начислены проценты всего в сумме 16039,39 руб., из которых заемщиком погашено 5849,15 руб., неуплаченная задолженность составляет 10190,24 руб. (л.д.25-26).

Также на суммы просроченного долга с 15.11.2012 г. по 05.08.2014 г. кредитором начислены проценты на просроченный долг в сумме 6035,15 руб., из которых Ергиным С.В. уплачено 1,01 руб., неуплаченная задолженность составляет 6034,14 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки не погашались.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 43900,14 руб. и непогашенные проценты за кредит в сумме 16224,38 руб. (10190,24 + 6034,14) подлежат взысканию с заемщика Ергина С.В.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 60124,52 руб. (43900,14 + 16224,38).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2003,74 руб. (л.д. 7), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ергина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 60124,52 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2003,74 руб., всего 62128 (шестьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко