Решение от 16.09.2024 по делу № 8Г-25307/2024 [88-27329/2024] от 22.07.2024

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   Дело № 88-27329/2024

    № 2-751/10-2023

    46RS0030-01-2022-010734-76

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                                        16 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Зотовой Н.А., Скоковой Д.И.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции «IVA» гражданское дело по иску Березюка Виталия Юльевича к ФКУЗ «Медико-санитарная часть» МВД России по Курской области, ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4», Министерству имущества Курской области, МВД России о возмещении вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

по кассационной жалобе ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курской области»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2024 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 апреля 2024 г.,

по кассационному представлению прокурора Курской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2024 г.,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Зотовой Н.А., пояснения представителей ответчика Усачевой Ю.К. и Шаповаловой Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения истца Березюка В.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, полагавшего состоявшееся апелляционное определение законным и обоснованным, объяснения прокурора Юнусовой А.И., поддержавшего доводы кассационного представления,

у с т а н о в и л а:

Березюк В.Ю. обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курской области», ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4», Министерству имущества Курской области, МВД России о возмещении вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 6 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Березюка В.Ю. отказано. С Березюка В.Ю. в пользу ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы судебные расходы в размере 48493 рублей, в пользу эксперта - заведующего травматологическим отделением БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» - главного внештатного травматолога-ортопеда Департамента здравоохранения Орловской области Фарыгина В.А. взысканы судебные расходы в размере 17100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2024 г. решение Ленинского районного суда города Курска от 6 июля 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Березюка В.Ю. удовлетворены частично. С ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в пользу Березюка В.Ю. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, госпошлина в доход муниципального образования г. Курск - 300 рублей. С ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» в пользу Березюка В.Ю. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, госпошлина в доход муниципального образования г. Курск - 300 рублей. С ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №3» в пользу Березюка В.Ю. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, убытки в размере 16013,20 рублей, госпошлина в доход муниципального образования г. Курск - 700 рублей.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 апреля 2024 г. с ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в пользу ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы судебные расходы в размере 3421,33 рублей. С ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области», ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №3» в пользу ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере по 41650,33 рублей с каждого.

С ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области», ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №3», ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в пользу травматолога-ортопеда Департамента здравоохранения Орловской области Фарыгина В.А. взысканы судебные расходы по 5700 рублей с каждого, в пользу врача-травматолога Мишустина В.Н. по 12800 рублей с каждого.

В кассационной жалобе представителем ФКУЗ «Медико-санитарная часть» МВД России по Курской области поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2024 г. и дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 апреля 2024 г., в связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями норм материального и процессуального права.

В кассационном представлении прокурора Курской области поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 марта 2024 г., в связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, с учетом заявления представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего дела и выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2022 г. Березюк В.Ю. обратился в ОБУЗ «КГКБ СМП» по поводу травмы на дому. Ему был установлен диагноз, под местной анестезией лечащим врачом произведено ПХО раны, наложены швы, ас.повязка, назначено лечение.

По результатам обращения истца в ФКУЗ «МСЧ УВД по Курской области» также установлен диагноз, надета гипсовая лангета, назначено лечение, рекомендована ходьба на костылях без нагрузки на ногу, сняты швы.

В период с 4 по 8 апреля 2022 г. находился на стационарном лечении в 3 травматологическом отделении ОБУЗ «КГКБ №4» с диагнозом: <данные изъяты>. 5 апреля 2022 г. проведена операция по <данные изъяты>, выписан на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии, даны рекомендации.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств наличия вреда, его размер и причинная связь между причинением вреда и наступившими последствиями.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учел дефекты оформления медицинской документации врачом ОБУЗ «КГКБ СМП» при первичном приёме и ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Курской области», пришел к выводу о наличии критерия для признания оказанной медицинской помощи ненадлежащего качества, и как следствие, наличие правовых оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Учитывая что медицинская помощь (хирургическая операция) в ОБУЗ «КГКБ № 4» проведена некачественно, то есть имеется лечебный дефект оказания медицинской помощи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда за допущенный лечебный дефект оказания медицинской помощи - хирургическую операцию, которая была проведена врачом ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4» (в настоящее время ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №3»).

Разрешая исковые требования истца о взыскании в пользу Березюка В.Ю. расходов на проведение УЗИ, МРТ, а также посещение других медицинских учреждений за пределами Курской области, суд апелляционной инстанции исходил из необходимости несения таких расходов вследствие допущенного дефекта медицинской помощи ответчиком ОБУЗ «КГКБ №3» при хирургической операции, которые понесены им для устранения недостатка, повлиявшего на качество жизни и здоровья пациента.

Поскольку экспертное заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро СМЭ» принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов по ее проведению.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 23 ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ - 300 ░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ - 300 ░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16013,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ - 700 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ - 300 ░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ - 300 ░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16013,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ - 700 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» - ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░. - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░