Решение по делу № 2-6554/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-6554/2024

УИД 50RS0031-01-2024-002042-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем            Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дешко Марины Васильевны к Колпаковой (Вытынник) Марии Александровне об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем не достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Представители 3 лиц не явились, извещались судом надлежаще.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Дешко М.В., Колпакова М.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 №.(л.д.9).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нанимателя и иных совершеннолетних лиц доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений, изложенных в исковом заявлении усматривается, что истец с ответчиком общего хозяйства не ведут.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.

Доля в оплате истца и ответчика исходя из количества зарегистрированных лиц составляет по 1/2 от общего размера платежей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: АДРЕС в следующем порядке: Дешко Марина Васильевна(паспорт № №) и Колпакова (Вытынник) Мария Александровна (паспорт № №) по 1/2 доли в оплате каждый с формированием отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года