Решение по делу № 2-3156/2015 от 09.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 мая 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Соловьевой Л. С. к Обухову В. Ю., третье лицо Обухова С. В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица Соловьева Л.С. обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право пользования Обухова В.Ю. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире в настоящее время зарегистрирован ответчик. Обухов В.Ю.. является бывшим супругом ее дочери Обуховой С.В. Обухов В.Ю.. фактически в квартире не проживает, адрес его места жительства ей неизвестен. Его вещи в её квартире отсутствуют. Коммунальные услуги он не оплачивает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Обухов В.Ю... о дне и времени рассмотрения дела извещен; в настоящее заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представил; возражений против иска не представил. Его мнение суду не известно.

Ответчик - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> – не явились, извещены. Решение, согласно заявления, поступившего через канцелярию суда, оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире постоянно зарегистрированы Обухова С.В., Обухов В.Ю. и их несовершеннолетние дети.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется

В данном случае, брак между ее дочерью Обуховой С.В. и Обуховым В.Ю. расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что ответчик Обухов В.Ю. не проживает совместно с собственником жилого помещения и не является членом семьи собственника.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Шаталова Ю. Г. показала, что она является соседкой истицы и знает, что ответчик в квартире не проживает с <дата>, съехал с квартиры добровольно, его вещи в квартире отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик никогда не нес расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Л. С. удовлетворить.

Прекратить право пользования Обухова В. Ю. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Обухова В. Ю. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья