Решение от 03.06.2022 по делу № 2-3536/2022 от 19.04.2022

10RS0011-01-2022-006816-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием прокурора Елисеева А.А. и истца Поповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/2022 по иску Поповой Г.А. к Михалеву Ю.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Попова Г.А. обратилась в суд с иском о признании Михалева Ю.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в связи с тем, что ответчик в данное жилье не вселялся и, соответственно, в нем не проживал.

В судебном заседании истец свои требования поддержала. Ответчик, извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явился.

Заслушав пояснения Поповой Г.А. и показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что разрешаемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Попова Г.А. на законных основаниях в 2019 году вселилась, проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в собственности истицы. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован Михалев Ю.Ю. При этом, как пояснила Попова Г.А. и подтвердила свидетель Неркачева Л.В., ответчик фактически не вселялся в спорную квартиру и не жил в ней, в содержании жилья, оплате коммунальных услуг не участвовал, личные вещи ответчика и принадлежащие ему предметы домашнего обихода в квартире отсутствуют.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. И хотя в силу ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, этим же законом (ст. 2) определено, что местом жительства является жилой дом, квартира или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Не являясь таким правоустанавливающим основанием, регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, устанавливается лишь в целях обеспечения необходимых условий для реализации прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, как следствие, не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе связанные с установленным ст. 40 Конституции Российской Федерации правом человека на жилище.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Фактического вселения Михалева Ю.Ю. в квартиру Поповой Г.А. место не имело, членом её семьи ответчик не является. В то же время именно факт вселения нового жильца – определяющее условие возникновения у него права пользования жильем в приведенном режиме.

При таких обстоятельствах с учетом ст.ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и правил ст.ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав исковые требования Поповой Г.А. признаются правомерными, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░