Решение по делу № 33-344/2019 от 04.02.2019

Судья Горюнова М.С. дело № 33-344 2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.02.2019                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Мейстер В.М.,

судей Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе представителя ответчика ООО «НР» по доверенности Н.Е.С. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «НР» по доверенности Н.Е.С. возвращена.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.09.2018 удовлетворены исковые требования Р.Н.С. к ООО «НР» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2018 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы представителем ответчика ООО «НР» - Н.Е.С. При этом, апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с тем, что доверенность лица, подписавшего апелляционную жалобу, приложена в светокопии, не заверенной надлежащим образом. Предоставлен срок для исправления недостатков до 06.12.2018 включительно (л.д. 147).

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.12.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение представителем ответчика ООО «НР» - Н.Е.С. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. Считает, что поскольку не имелось правовых оснований для оставления жалобы без движения в виду необходимости представления суду надлежаще заверенной доверенности, то не имелось оснований и для ее возвращения. Кроме того указывает, что копию определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчик получил за истечением срока для устранения недостатков, а именно 17.12.2018.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с нормами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку суд установил, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика ООО «НР» по доверенности Н.Е.С. в нарушение требований ГПК РФ (доверенность лица, подписавшего апелляционную жалобу, приложена в светокопии, не заверенной надлежащим образом), определением от 22.11.2018 оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков по 06.12.2018.

На основании пункта 1 части 1 статья 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «НР» - Н.Е.С., суд первой инстанции исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не были выполнены - не предоставлена заверенная копия доверенности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку судом апелляционной инстанции установлено при рассмотрении частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2018 об оставлении без движения апелляционной жалобы и подтверждается материалами дела, что копия доверенности, заверенная представителем ООО «НР» Н.Е.С., уполномоченным на совершение данного процессуального действия, оформлена в установленном законом порядке и соответствует положениям части 3 статьи 53 ГПК РФ, части 5 статьи 185 ГК РФ.

На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, так как у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.12.2018 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «НР» - Н.Е.С. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.09.2018 на 26.03.2019 в 10 часов 00 минут.

Председательствующий             подпись         В.М. Мейстер

Судьи                         подпись         Ж.К. Панеш

                            подпись         Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Б.А. Шишев