Решение по делу № 9-42/2022 от 03.03.2022

М№9-42/2022

УИД13RS0019-01-2022-000641-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                               09 марта 2022 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Д.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление Ивлиева Е.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав,

установил:

Ивлиев Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия, мотивировав свои требования тем, что 10 декабря 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от 20.12.2019 года № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 29.12.2013 г. «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа, страхового стажа. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не были включены период его работы в должности электрогазосварщика с 09.02.1989 года по 27.07.1993 год в ОАО «Кадошкинский электротехнический завод», так как данная должность не поименована Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрена должность электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция №, а также в должности электрогазосварщика с 04.03.1986 года по 26.08.1988 год в Якутском монтажном управлении АО «Северовостокэлектромонтаж», так как данная должность не поименована Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрена должность электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19756. Просит признать незаконным (недействительным) решение ответчика № от 20 декабря 2019 года в части отказа во включении в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» из-за отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в должности электрогазосварщика с 09.02.1989 года по 27.07.1993 год в ОАО «Кадошкинский электротехнический завод», а также с 04.03.1986 года по 26.08.1988 год в Якутском монтажном управлении АО «Северовостокэлектромонтаж». Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» периоды его работы с 09.02.1989 года по 27.07.1993 год в ОАО «Кадошкинский электротехнический завод», а также с 04.03.1986 года по 26.08.1988 год в Якутском монтажном управлении АО «Северовостокэлектромонтаж». Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» со дня обращения его в пенсионный орган – с 10 декабря 2019 г.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда, исхожу из следующего.

Исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, установленным в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление о защите пенсионных прав от имени истца Ивлиева Е.Н. подписано его представителем Ступеньковым С.Н.

Однако в нарушении вышеизложенных правовых норм, к исковому заявлению не приложен ни оригинал, ни надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя истца Ступенькова С.Н. на подписание и подачу искового заявления в суд.

Из содержания искового заявления усматривается, что в качестве приложений к иску указана копия доверенности представителя, и иные документы.

Между тем, из акта составленного консультантом приемной Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2022 года следует, что приложение к поступившему по почте исковому заявлению Ивлиева Е.Г., полностью отсутствует.

Таким образом, какие-либо сведения и документы, которые подтверждали бы наличие у Ступенькова С.Н., подписавшего исковое заявление, полномочий на подачу и предъявление иска в суд отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано, или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочие на его подписание и предъявление в суд, оно подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Ивлиева Е.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав, со всеми приложенными к нему документами возвратить Ивлиеву Е.Н..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья     Д.Р. Абаева