Решение по делу № 2-414/2023 от 09.02.2023

Дело №2-414/2023

УИД13RS0019-01-2023-000251-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Рузаевка                                                                                 17 апреля 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Хабаровой Екатерины Александровны,

ответчика – Прониной Светланы Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества Строительного предприятия «Мордовстрой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Александра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Хабаровой Екатерины Александровны к Прониной Светлане Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Хабарова Е.А. обратилась в суд с иском к Прониной С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Прониной С.А. о взыскании задолженности в пользу публичного акционерного общества Строительного предприятия «Мордовстрой» (далее - ПАО СП «Мордовстрой») в размере 988 404 руб. Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника Прониной С.А. исполнительского сбора в размере 69 184 руб. 18 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также имущество первой и второй очереди. При этом, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Хабарова Е.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Пронина С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО СП «Мордовстрой» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу положений которой, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Судом установлено, что 1 сентября 2020 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 18 августа 2020 г., выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Хабаровой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Прониной С.А. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 988 404 руб., в пользу взыскателя ПАО СП «Мордовстрой». Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В срок, установленный для добровольного исполнения, указанный исполнительный документ Прониной С.А. не исполнен.

22 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Хабаровой Е.А. вынесено постановление о взыскании с должника Прониной С.А. исполнительского сбора в размере 69 184 руб. 18 коп.

На момент обращения истца в суд общая сумма задолженности Прониной С.А. по указанному исполнительному производству составляет 353 027 руб. 07 коп.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме, у должника Прониной С.А. не имеется, что подтверждается копией предоставленного суду исполнительного производства.

Вместе с тем, установлено, что Прониной С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 233 004 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником Прониной С.А. до настоящего времени обязательства перед взыскателем в полном объеме не исполнены, доказательств погашения задолженности в добровольном порядке по исполнительному производству, наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом в собственности должника имеется земельный участок, не отнесенный к имуществу, на которое в силу требований статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Хабаровой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Прониной С.А., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Прониной С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Хабаровой Екатерины Александровны к Прониной Светлане Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Прониной Светлане Александровне.

Взыскать с Прониной Светланы Александровны <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                      Т.В.Бардина

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 г.

Судья                                          Т.В.Бардина