Решение по делу № 1-59/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело №

УИД – 05RS0№-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                    <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО16., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> РД ФИО17, потерпевшего ФИО4, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитника подсудимых - адвоката ФИО18, представившая удостоверение № и ордер № от 07.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, разведенного, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого и имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили хищение чужой собственности по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, и еще третье лицо, не установленное судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно во 02 часу ночи будучи в состоянии опьянения и находясь в боксе по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, расположенном на пересечении улиц Ленина и Магистральная <адрес> Республики Дагестан, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения кражи мелко-рогатого скота (далее МРС), принадлежащих ФИО4. При этом подсудимые распределили роли каждого между собой и третьим лицом. Согласно договоренности подсудимый ФИО2 проникает в загон для содержания МРС дачного участка ФИО4, где ловит МРС и передает их через забор подсудимому ФИО3 и третьему лицу, а последние принимают похищенный МРС через забор, завязывают им ноги шпагатом и грузят в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками «№» подсудимого ФИО2 Затем они похищенный МРС отвозят в <адрес> РД и реализуют их на бойне.

Для реализации своих преступных намерений по завладению чужого имущества из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевшая ФИО4, одинокая женщина, содержит скот в сарае огороженного участка на территории дачных участков, расположенных на северо-восточной окраине <адрес>, в темное время суток и до 11 часов дня ее не бывает в указанном сарае, подсудимые ФИО2 и ФИО19 в группе лиц по предварительному сговору между собой и третьим неизвестным суду лицом, как и условились, выехали к указанному сараю потерпевшей ФИО4 примерно к 02 часам ночи ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками «Н036РВ126». По прибытию на место, для достижения своих преступных целей, подсудимый ФИО2 проник в загон для содержания скота, где ловил по одному МРС, затем передавал его подсудимому ФИО3 и третьему неизвестному суду лицу через забор, а последние принимали похищенный МРС, завязывали ему ноги шпагатом, обнаруженным в ограждении данного участка и грузили в багажный отсек автомобиля ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками №».

Таким образом, подсудимый ФИО2 и ФИО3, и третье неизвестное суду лицо ФИО30 похитили из загона всего 4 (четыре) головы МРС, стоимостью 8 тысяча рублей каждый, принадлежащих потерпевшей ФИО4 на праве частной собственности. После чего подсудимые ФИО2, ФИО19 и третье неизвестное суду лицо выехали в <адрес> РД на автомобиле ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками «№» подсудимого ФИО2, с похищенным МРС в багажном отсеке. По приезду в <адрес> подсудимые реализовали похищенный МРС за 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей на бойне ООО «Кочубейский», расположенной по <адрес> РД Свидетель №1 Вырученные деньги от продажи похищенных ими МРС подсудимые и третье неизвестное суду лицо поделили между собой поровну, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО4 на 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Своими умышленными действиями подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть ФИО31 хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. При этом заявил суду о принятии его показаний, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО20 в обеденное время вызвали на работу для прочистки канализации. Они вдвоем на автомобиле ВАЗ-2107 за государственными знаками «№» поехали и выполнили работу, затем ФИО20 купил в магазине № три бутылки пива «Жигулевское» и выпил, а он пива не принимал. После этого, примерно в 15 часу они разошлись по домам. Затем, до 22 часов он был свободен и к этому времени он заехал на техстанцию по ремонту автомобилей, расположенной на пересечении улиц Ленина и Магистральная в <адрес>, к Свидетель №6, где кроме Свидетель №6 находились: ФИО7, Свидетель №2, ФИО23 ФИО29, ФИО3 и двоюродный брат ФИО23 по имени ФИО13. Он пообщался немного с ними, затем поехал и привез туда ФИО20 На столе в боксе данной техстанции была буханка хлеба и кусок сыра, а он принес туда четыре бутылки водки, которые достались ему он бывшего тестя. Свидетель №6 и ФИО23 ФИО28 к столику не подходили, не стали распивать водку, а он и остальные распили эту водку. После распития водки примерно 02 часу ночи, стали расходится, первыми оттуда вышли он, ФИО3 и ФИО20 и на его автомобиле ВАЗ-2107 отъехали за автостанцию, где он предложил им пойти своровать МРС из сарая у одной женщины, расположенной на территории дачного участка, через трассу, за его сараем, у которой имеются более 10 голов овец, отвезти на бойню <адрес> и продать, никого на данном участке нет и никем не охраняется. ФИО3 и ФИО20 согласились с ним, и поехали к данному участку. Он показал им загон, где находились МРС и сказал им, что он зайдет туда, будет ловить МРС и передавать им через забор, а они должны укладывать их в багажный отсек его автомобиля. Автомобиль ВАЗ-2107 за государственными знаками № РУС он поставил ближе к забору, там остались ФИО3 и ФИО20, а сам перелез через забор и прошел в загон, затем ловил по одной голове МРС и передавал через забор ФИО3 и ФИО20 Таким образом погрузив в багажный отсек своего автомобиля ВАЗ-2107 четыре головы МРС поехали на бойню <адрес>, выехав по степи возле АЗС-29, принадлежащий мужчине по имени Мухтар. Как выехали с похищенным МРС на трассу, ФИО3 позвонил управляющему бойней мужчине по имени ФИО13 и сказал, что хочет сдать 4 головы своих МРС, примет или нет. Управляющий бойней мужчина по имени ФИО13 ответил, чтоб привез, посмотрит на состояние МРС. До бойни <адрес> автомобилем ВАЗ-2107 управлял он сам, а на обратную дорогу, его автомобилем управлял ФИО20 На бойню они приехали примерно 05 часов 30 минут и ждали пока откроют бойню, до 08 часов. Затем, когда там появился управляющий бойней мужчина по имени ФИО13, с ним насчет МРС разговаривал ФИО3. Он из своего автомобиля не выходил, выходили ФИО3 и ФИО20 Управляющий бойней мужчина по имени ФИО13 проверил состояние МРС и общался с ФИО3, о чем говорили он не знает. После того как ему сказали, чтобы заехал на бойню, он загнал а/м ВАЗ-2107 с четырьмя похищенными головами МРС на бойню, где выгрузили МРС и затем выехал на улицу. ФИО20 тоже вышел на улицу и сел в его а/м. Примерно через полтора часа ФИО3 вышел из этой бойни, раздал им по 10000 рублей и сказал, что якобы МРС был худым. Он сидел на заднем сидении и спал. Из <адрес> домой в <адрес> его автомобилем ВАЗ2107 управлял ФИО20 Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а на что потратили деньги, вырученные за похищенные МРС ФИО3 и ФИО20, он не знает и не интересовался. /т. 1 л.д. 191-198/.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. При этом заявил суду, что он подтверждает правдивость своих показаний, данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пошел к Свидетель №6, на техстанцию по ремонту автомобилей, расположенной на пересечении улиц Ленина и Магистральная в <адрес>, где находились: ФИО7, Свидетель №2, ФИО23 Заур и двоюродный брат ФИО23 по имени ФИО13. Свидетель №6 и ФИО23 Заур ремонтировали а/м ФИО23 Заура. Примерно к 22 часам сперва туда приехал ФИО2 на своем автомобиле ВАЗ-2107 за государственными знаками № РУС, поздоровался с ними, вышел из бокса и через 10 минут вернулся обратно с ФИО20 На столе была буханка хлеба и кусок сыра, ФИО2 принес туда четыре бутылки водки, которые стали распивать без участия Свидетель №6 и ФИО23 Заура. После распития водки примерно 02 часу ночи, стали расходится, первыми оттуда вышли он, ФИО2 и ФИО20 и на автомобиле ВАЗ-2107 ФИО2 отъехали за автостанцию, где ФИО2 ему и ФИО20 предложил пойти своровать МРС из сарая, расположенной на территории дачного участка, через трассу, за их сараем у одной женщины, у которой имеются более 10 голов овец, отвезти на бойню <адрес> и продать, никого на данном участке нет и никем не охраняется. ФИО2 говорил, что он сам все сделает, что ему надо только их участие, ловить МРС за ограждением забора, завязывать похищенным МРС ноги и укладывать в багажное отделение его автомобиля. Из-за выпитого спиртного он и ФИО20 согласились, и ФИО2 отвез их к данному участку на своем автомобиле ВАЗ-2107 за государственными знаками № РУС. ФИО2 показал им на загон, где находились МРС и сказал, что зайдет туда и будет ловить МРС и передавать им через забор, а он с ФИО20 должны завязывать овцам ноги шпагатом и укладывать их в багажный отсек его автомобиля. Автомобиль ВАЗ-2107 за государственными знаками № РУС ФИО2 остановил ближе к забору, на проселочной дороге. Затем все они втроем вышли из данного автомобиля и пошли к забору, за которым находился загон для содержания МРС, куда проник ФИО2, а он с ФИО20 остались возле ограждения данного забора, куда затем по одной голове МРС передавал им через забор ФИО2, а он с ФИО20 как условились принимали похищенный МРС, завязывали им ноги шпагатом и грузили в багажный отсек автомобиля ВАЗ-2107. Погрузив похищенные из указанного загона четыре головы МРС, он, ФИО2 и ФИО20 поехали на бойню <адрес>, выехав по степи возле АЗС-29, принадлежащий мужчине по имени Мухтар. Как выехали с похищенным МРС на трассу, он позвонил владельцу бойни мужчине по имени Свидетель №4 и сказал, что хочет сдать 4 головы своих МРС, примет или нет. Мужчина по имени Свидетель №4 ответил ему, чтобы привез, посмотрит на состояние МРС. До бойни <адрес> автомобилем ВАЗ-2107 управлял ФИО2, а на обратную дорогу, указанным автомобилем управлял ФИО20 На бойню они приехали примерно 05 часов 30 минут и ждали пока откроют бойню. Затем, когда там появился управляющий бойней мужчина по имени ФИО13, он поговорил с ним и показал МРС в багажном отсеке, сказал, что МРС его личный, не ворованный, с кошары Южно-Сухокумской зоны. Этот мужчина по имени ФИО13 пощупал МРС на состояние упитанности и сказал, чтобы заехал на бойню, выгрузили МРС, а а/м ВАЗ-2107 чтобы затем выехала с территории бойни. Затем он сказал ФИО2, чтобы заехал на бойню, чтобы выгрузить МРС. Они заехали на территорию бойни, где им показали место, куда МРС выгрузить, выгрузили, а потом ФИО2 и ФИО20 выехали с территории бойни на улицу, за ворота. Он остался там, пока не обделали МРС и в присутствии его не взвесили мясо 4 голов МРС, которых они сдали. Он не помогал обделать МРС, там есть рабочие, которые сами все сделали. После того как обделали МРС, взвесили мясо при нем, и мужчина по имени ФИО13 оплатил 30500 рублей. Какой был обшей вес мяса от сданных ими МРС не знает, не запомнил, им оплатили по цене 450 рублей за 1 килограмм баранины. После этого, он ушел оттуда. На улице в а/м ВАЗ-2107 его ждали ФИО2 и ФИО20 и выехав от бойни, деньги он разделил поровну и раздал по 10000 рублей каждому, а на 500 рублей заправили ВАЗ-2107 ФИО2 на одной АЗС в <адрес> и выехали домой в <адрес>. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а на что потратили деньги, вырученные за похищенные МРС ФИО20 и ФИО2, не знает, не интересовался. /т. 2 л.д. 1-8/.

Вина подсудимых, кроме признаний им ее, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными в суде письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО4 показала суду, что у нее в районе дачных участков имеется огороженная территория с сараем, земельный участок примерно 10 сотых, где содержит МРС в небольшом количестве и птицу, которых охраняет сторожевая собака, находящаяся на привязи. В апреле 2023 года на данном участке находились 12 голов МРС, из которых 4 головы молодняка, а также две утки и куры в количестве 30 единиц. Два раза в день она приходит на свой участок, с поля косит траву и кормит своих баран. На работу она ходит в 07 часов утра и убирает территорию гаража, помещения боксов и цехов АО «Дагнефть», а в остальное время она занята на своем дачном участке, ухаживает за баранами и птицей.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поставила корм для овец, загнала их в загон, кур и уток тоже загнала в курятник, закрыла калитку в ограждении забора на замок и ушла к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она пришла на свой дачный участок и увидела возле ограждения забора свежие следы автомобиля и следы обуви человека, замок в ограждении забора был на месте, закрытым, зашла на территорию своего участка и обнаружила отсутствие 4 голов МРС из молодняка, примерно 1,5 годовалые, одна коричневой масти, остальные белые, одна с рожками, одна с длинным хвостом, без тавра, но вместо меток по спинке МРС были отмечены линией красками красного цвета, из которых две были барашками и две ярки. МРС был смесью горного и местных овец. Собака была напуганной и из конуры не выходила. Овцы слыша ее голос всегда отзывались на «Машку» и прибегали к ней, но на этот раз, чем-то были напуганы и не отзывались. На заборе она обнаружила клочки шерсти, а за ограждением в этом месте были следы автомобиля. После этого она позвонила своему племяннику ФИО21 и попросила приехать к дачному участку, но тот сообщил, что находится на работе. Она рассказала ему, что в загоне нет 4-х голов МРС, попросила помочь поискать похищенный МРС. ФИО21 сообщил ей, что сам не сможет подойти, направит сотрудников полиции, которые помогут ей в поиске МРС. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели местность и обещали ей помочь в поиске ее МРС, но дальше они искать перестали. Хотя она неоднократно обращалась участковому полиции по имени Ислам и другому по имени Гаджи, которые говорили ей что они ищут ее баран. Тогда она была вынуждена обратиться прокурору города и после этого вором быстро нашли. После этого родственники подсудимых привезли ей 4 голов МРС молодняка, но они были совсем худые, слабые, хотя она их кормила и пыталась поставить на ноги, но было бестолку. Тогда она сказала чтобы забрали обратно этих барашек и потребовала возместить ей деньгами. В настоящее время подсудимыми и их родственниками причиненный ей материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью деньгами. И она в настоящее время к подсудимым никаких претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что что в ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Свидетель №3 в 08 часов пришли на работу, на бойню, расположенную на южной окраине <адрес> РД. В это время возле бойни, перед воротами стояла а/м ВАЗ-2107 зеленоватого цвета, госрегистрационных знаков он не запомнил. Он как только подошел к данному автомобилю, то ребята из данного автомобиля сказали ему, что привезли 4 головы МРС на бойню. Двое парней из данного автомобиля вышли, кроме водителя и разговаривали с ним. Один из них сказал, что МРС его собственный, нормальный, средним весом 18-19 кг. Он им сказал, что проверит и спросил, откуда МРС и чьи, не ворованный. Они стали возмущаться, что воры что ли, один из этих ребят сказал, что МРС его личный, из кошары с Южно-Сухокумской стороны. Он не стал уточнять кто они и откуда, сказал, чтобы показали МРС. Они ему показами МРС, который лежал с завязанными шпагатом ногами в багажном отсеке автомобиля ВАЗ-2107. Он прощупал упитанность этих МРС, были нормально упитанными, не худыми. После чего он им сказал, чтобы завели а/м на бойню и выгрузили МРС. Как только они заехали на бойню и выгрузили МРС, данная а/м выехала за бойню, а один из этих двоих парней остался на территории бойни. Свидетель №3 порезал этих МРС, а рабочие обделали МРС. МРС был полуторагодовалого возраста, из них два барана и две ярки, один баран был с рожками, МРС был помесь горной и местной пород. После взвешивания, он рассчитался и выдал одному из этих парней, который остался на территории бойни денежные средства в сумме примерно 37 тысяча рублей и тот ушел. Больше он этих ребят не видел. Потом к нему приезжали сотрудники полиции и выясняли кто и когда им сдавали на бойню МРС. Он рассказал как все было, затем они ему предъявили на опознание этих ребят по фотографии. И он в предъявленных ему на опознание по фотографии опознал обоих подсудимых и еще третьего парня, который был с ними.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ФИО4 он не знал, а насчет кражи у нее 4-х голов МРС с территории дачного участка ему стало известно в 2023 году от сотрудника полиции, который расспрашивал его насчет этого и кто мог похитить МРС. Этот сотрудник полиции узнал, что ночью он находился в техстанции у Свидетель №6, расположенной на пересечении улиц Ленина и Магистральная в <адрес> и там кроме Свидетель №6 находились его старший брат ФИО7, младший брат ФИО23 Заур, его двоюродный брат по имени ФИО13, ФИО3, Гасанов Шаисмаил и ФИО2, то есть все родственники между собой. При этом Свидетель №6 и его младший брат ФИО23 Заур занимались ремонтом автомобиля, а они остальные сидели за столиком и выпивали спиртное. ФИО2 принес две бутылки водки из своего автомобиля ВАЗ-2107. Он только выпил два стакана водки. Это было примерно в 22 часа, а расходились примерно к 02 часам ночи. Его старший брат ФИО7 на своем автомобиле уехал домой, а он с двоюродным братом по имени ФИО13 уехали домой на автомашине младшего брата ФИО23 Заура. Свидетель №6 тоже домой отвозил младший брат ФИО23 Заур. Раньше них оттуда первыми уехали на а/м ВАЗ-2107 ФИО2, ФИО3 и Гасанов Шаисмаил, а куда уехали не знает. Насчет того, кто мог совершить кражу четырех голов МРС, ему неизвестно.

Свидетель ФИО7 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Свидетель №1 в 08 часов пришли на работу, на бойню, расположенную на южной окраине <адрес> РД. В это время возле бойни, перед воротами стояла а/м ВАЗ-2107 зеленоватого цвета, госрегистрационных знаков которого он не запомнил. В данном автомобиле находились трое парней, которых он не запомнил и не обратил особого внимания. С ними разговаривал Свидетель №1, который является у них на бойне управляющим и прежде чем принять МРС проверяет их состояние, ворованные или нет, с каких мест и только после этого запускает ТС с МРС на территорию бойни, выгружают, а он их затем принимает и режет, а обделывают другие работники бойни. Он является резчиком МРС. Свидетель №1 проверил этот МРС, выяснил у этих ребят, которые уверяли, что МРС не ворованный, и после этого их а/м ВАЗ-2107 запустили на территорию бойни, выгрузили МРС и выехав на улицу, ожидали, пока они порежут и обделают этих МРС. МРС был полуторагодовалого возраста, два барана и две ярки, один баран был с рожками, МРС был помесь горной и местной пород. Сколько вышел общий вес мяса и с кем рассчитался Свидетель №1, он не знает, не видел. Больше этих ребят он не видел. /т.2 л.д. 40-42/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в период с 2012 года по настоящее время у него функционирует бойня, расположенная в <адрес> РД по адресу: <адрес>. Указанная бойня оборудована видеокамерами внутреннего и наружного видеонаблюдения. Управляющим у него там работает Свидетель №1, который занимается приемом мелкого рогатого скота (МРС). Территория базы занимает 200х250 м2, а сама бойня занимает 12х40 м2, не считая вспомогательные пристройки и холодильные помещения. Бойня стандартная по нормам ГОСТ-а, а его фирма ООО «Кочубейский» (ИНН-0547011430). Постоянные поставки мяса осуществляется, смотря какие заказы. Он принимает МРС по их состоянию упитанности, худых не принимает. Оплату производится по весу чистого мяса, после их обделки. В апреле 2023 года цена мяса МРС была 450 рублей за 1 килограмм. Имя ФИО12 слышит впервые и с таким именем человека вообще не знает. К нему многие звонят, могут позвонить и в любое время, так как владельцы МРС, которые желают сдать в его бойню свой МРС, могут узнать его абонентский номер через тех лиц, которые уже сдавали МРС на бойню. Ворованный МРС он не принимает и запрещает своему управляющему Свидетель №1 принимать и сообщать об этом в правоохранительные органы. В прошлом году к нему обращался один сотрудник полиции из <адрес>, просил проверить не заехала ли а/м ВАЗ-2107 синего цвета и не сдавали ли 4 голов МРС. Он ему сообщил о том, что к ним на бойню на а/м ВАЗ-2107 синего цвета за г/н 818 05 РУС завозил 6 голов МРС один молодой парень низкого роста из <адрес>. Но потом ему сказали, что это другой, но проверит в любом случае. Насчет того, звонил или нет ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему парень по имени ФИО12, он не знает, он редко бывает на бойне, МРС на бойне принимает управляющий Свидетель №1 и занимается всем этим хозяйством, в том числе и расчётом с клиентами. /т.2 л.д. 37-39/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с марта 2023 по настоящее время он арендует помещение техстанции по ремонту транспортных средств отечественного производства кроме большегрузных, расположенной на пересечении улиц Ленина и Магистральная в <адрес>. Точную дату и время не знает, в апреле месяце 2023 года к нему на техстанцию заходили сотрудники полиции и интересовались о том, кто у него допоздна ночью находился у него в боксе, сообщив, что с территории дачных участков у женщины по имени ФИО4 похищены 4-ре голов МРС. В ту ночь, он работал допоздна, ему в работе помогали ФИО7 И. и его братья Свидетель №2 и Заур, а также парень по имени ФИО13, двоюродный брат ФИО23. Они ремонтировали а/м ВАЗ-2110 ФИО23 Заура. Примерно в 23 часу туда в бокс заходили ФИО3, ФИО2 (Мурад) и парень по имени Исмаил (Шаисмаил), которые сели за столик и стали распивать водку. Он с ФИО23 Зауром к ним не подходили, занимались ремонтом автомобиля. Автомобиль ВАЗ-2110 так и не смогли привести в норму. Примерно к 02 часам ночи из бокса техстанции ушли ФИО3, ФИО2 (Мурад) и парень по имени Исмаил (Шаисмаил). Свидетель №2 хотел отвезти на кошару своего двоюродного брата по имени ФИО13, но тот отказывался ехать на кошару, сказал, что остается в городе. Потом, он закрыл бокс вывел всех оставшихся на улицу, ФИО7 с Шигнавевым ФИО14 уехали домой, его домой отвез ФИО23 Заур, с ним в а/м при этом ехали парень по имени ФИО13. Недавно видел того Гасанова Исмаила, по паспорту Шаисмаила, который признался в полиции, как в группе лиц с ФИО3 и ФИО2 совершили кражу 4-х голов МРС в ту ночь апреля 2023 года, отвезли на а/м ВАЗ-2107 Гасанова ФИО11 в <адрес>, сдали на бойню, а вырученные деньги поделили между собой и потратили. Больше ему ничего неизвестно. /т.1 л.д.138-140/.

Вина подсудимых также доказана оглашенными в суде следующими письменными доказательствами.

Заявление потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые проникли на территорию ее дачного участка и с загона похитили 4 головы МРС, стоимостью 8 тысяча рублей каждый, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 32 тысяча рублей.. (т.1, л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия от 2024 года, из которого следует, что местом содержания мелко-рогатого скота и кражи 4-х голов МРС является огороженный загон для их хранения и содержания, расположенный на дачном участке в районе очистных сооружений МУП «Магистраль» <адрес>». /т.1, л.д.6-10/.

Протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проведенного опознания по фотоснимкам, свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3, ФИО2 и третье лицо, которые утром ДД.ММ.ГГГГ привезли к нему на бойню <адрес> РД 4-х голов МРС на а/м ВАЗ-2107 зеленоватого цвета и которым он оплатил 37 тысяча рублей. /т.1 л.д. 177-184/.

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он рассказал и показал на месте, как он проник на территорию дачного участка ФИО4, расположенной на территории городских дачных участков Южно-Сухокумск на северо-восточной окраине, в 400 м. от Очистных сооружений МУП «Магистраль» и 600 м. от <адрес> и, с загона брал по одной голове МРС и передавал их через забор ФИО3 и ФИО20, а последние завязывали ноги похищенным МРС и укладывали в багажный отсек автомобиля ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками Н 036 РВ 126 РУС. Затем, он показал направление в какую сторону они с похищенным МРС выехали, в сторону <адрес> РД, в каком месте они выехали на трассу, возле АЗС-29, откуда далее ФИО2 показал по приезду в <адрес> РД, место нахождения бойни, по <адрес>, показал место выгрузки похищенных МРС на территории данной бойни. /т.1 л.д. 212-215/.

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он рассказал и показал на месте, как ФИО2 проник на территорию дачного участка ФИО4, расположенной на территории городских дачных участков Южно-Сухокумск на северо-восточной окраине, в 400 м. от Очистных сооружений МУП «Магистраль» и 600 м. от <адрес> и с загона брал по одной голове МРС и передавал их через забор ему и ФИО20, а он с ФИО20 завязывали ноги похищенным МРС и укладывали в багажный отсек автомобиля ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками Н 036 РВ 126 РУС. Затем, он показал направление в какую сторону они с похищенным МРС выехали, в сторону <адрес> РД, в каком месте они выехали на трассу, возле АЗС-29, откуда далее ФИО3 показал по приезду в <адрес> РД, место нахождения бойни, по <адрес>, показал место выгрузки похищенных МРС на территории данной бойни. /т.2 л.д. 28-31/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что бойня в <адрес> РД представляет собой: типовое здание, соответствующее государственным стандартам с общей территорией 200х250 м2, принадлежащее Свидетель №4 под наименованием ООО «Кочубейское», расположенное по адресу: <адрес>, д,2, где осуществляется прием МРС, их убой, разделка с последующей реализацией готовой продукции. /т.1 л.д. 223-225/.

Проанализировав и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении описанных выше преступления.

Таким образом, суд, оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их между собой, которые достаточны для разрешения уголовного дела, считает установленной и доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в краже 4-х голов мелко-рогатого скота, принадлежащая потерпевшей ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением ущерба потерпевшему.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда никаких сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание следующее.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и того, что после его совершения скрылись в неизвестном направлении, и на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления, которое совершено в условиях неочевидности, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище и причинившее значительный материальный ущерб гражданину, а также обстоятельств, отягчающие наказание суд приходит к выводу, что подсудимые заслуживают назначение им наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст.60 УК РФ, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Подсудимый ФИО2 согласно требованиям ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД России ранее не судим. /т.1 л.д. 202-203/.

Согласно справки о составе семьи, подсудимый ФИО2 на иждивении детей не имеет. /т.1 л.д.205/.

По имеющейся в деле характеристик, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д.208, 210/.

Из справки ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» следует, что подсудимый ФИО2 на учете в ЦГБ у нарколога и психиатра не состоит. /т.1 л.д.207/.

Подсудимый ФИО3 согласно требованиям ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД России ранее не судим. /т.2 л.д. 13-15/.

Согласно справки о составе семьи, подсудимый ФИО3 имеет семью и на иждивении 2 малолетних детей. /т.2 л.д. 17/. Указанное суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает для подсудимого ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание.

Из справки ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» следует, что подсудимый ФИО3 на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /т.2 л.д. 18-21/.

Из оглашенных характеристик, подписанных главой МО «<адрес>» <адрес> и соседями подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. (т.2 л.д.22).

В деле имеется заявления от потерпевшего ФИО4, из которых следует, что причиненный ей ущерб возмещен, претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 не имеет.

Данный факт суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание в виду добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Определяя окончательную меру наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 и принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и сведений о личности виновных суд признает всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной для смягчения назначаемое подсудимым наказание и применить ст. 73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив им испытательный срок, в течении которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым установить в отношении подсудимых на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа. Не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий и участвовать в них, не покидать постоянное местожительство с 22.00 час. до 06 часов утра следующего дня.

Суд к такому выводу приходит с учетом того, что подсудимые признали свою вину, добровольно приняли меры по заглаживанию потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также наличие у них семьи, а у ФИО3 также на иждивении малолетних детей.

Изложенное дает суду основание считать, что цели, указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без реального назначения наказания в виде лишения свободы, и это не противоречит действующему законодательству.

Подсудимые не нуждаются в установлении им дополнительных ограничений, так как они нарушений общественного порядка не допускали, приводов в полицию не имели, постоянно проживают вместе со своими семьями и детьми. В связи с чем суд считает не целесообразным назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит, и назначает наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, по которому квалифицированы действия подсудимых.

Вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 и ФИО3 наказание (каждому) в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы (каждому) считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО3 (каждому) исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ( филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа. Не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий и участвовать в них, не покидать постоянное местожительство с 22.00 час. до 06 часов утра следующего дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья А.И. Кулунчаков