Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-523/2019 от 07.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 16-523/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Комракова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2019 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Комракова А.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2019 г., Комраков А.Н. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Гоношилина Т.Б., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представила возражения, в которых выражает несогласие с поданной жалобой.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона Республики Татарстан                                «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время», под ночным временем понимается период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22 часов                        00 минут до 9 часов 00 минут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 5 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес>, заявитель громко шумел, а именно стучал по батарее, громко ругался, топал ногами, нарушив тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от                            ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями                   Надолиновой З.А., Гоношилиной Т.Б. и иными имеющимися в деле объективными письменными документами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Утверждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод жалобы о том, что прибывшие по вызову сотрудники полиции шум из <адрес> не установили, заявитель и соседи опрошены не были, был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставит под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и судьи городского суда и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях; при назначении административного наказания учитывались отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2019 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Комракова А.Н., оставить без изменения, а жалобу Комракова А.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев